Re: [讨论] 张金鹗谯爆政府松绑房市管制

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-08-15 01:43:59
※ 引述《schizophrena (你很记者你很脑残)》之铭言:
: 这家伙 实在觉得他很烦
: 请他去当副市长 他有什么方法降台北市房价?
: 没有降 还上涨
: 现在 中央政策引导全台降房价
: 结果搞到全台经济整个惨
我听你在喇勒
因为高房价硬撑出来的经济只是数字表象
爽只有爽到那些投机客、大财团
实际上只会拉大贫富差距 加速通膨
那种表象经济数据
就像全台湾平均每人有将近一颗睾丸一样荒谬
: 现在全球不景气 中国已经很惨了
: 实际的经济成长大约只有3% 制造业依用电量来推估已经是负的了
: 他还在这边吵? 经济好的时候可以用抑制 避免养泡沬
: 现在是经济不好 要靠营造业的火车头来带动
: 靠内需来带动他也有意见??????
现在空屋率已经过高
若是继续用这种思维拉抬经济
那么只是把未爆弹延后引爆而已
: 不然他来个方法啊
: 人家经济理论都假的? 营造业是制造业的火车头这件事都假的?
: 只有他的理想是真的?
要是营造业当火车头这么好用
美国不会发生次贷风暴
美国发生次贷风暴可以印钞票叫全世界帮忙扛
台湾只能印钞票叫穷人扛
: 不管经济好经济不好都要顺着你的理想走?
: 经济比较好的时候 请你去当副市长
: 房价也没看你打下来
: 现在经济不好 只好靠这种内需来让经济有点支撑
: 不然你是要让其他人都死光了 然后一堆人连收入都没了
: 房价也降了 但也没人买了????
如果涨房价拉抬经济这么好用
那全世界只有你跟马政府最聪明会想到
可以让台湾之前创下全球最高房价收入比
颇呵
: 你有国立大学教授的薪水可以领
: 这社会上 真正创造GDP的人 是靠景气吃饭的耶.....
: 你当个教授 理想化可以 但是也拜托不要那么惹人厌
: 跟杨志良一样
: 给你们官位作事时 一颗蛋都下不出
: 没官作时 叫得比谁都大声
: 对啦 批评比较简单 又容易出名又比较不费力 作事比较难
: 当然选简单又不费力的
不要再掩护狗党那帮混蛋的作为
不管你是既得利益者还是什么
人在做, 天在看
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:19:00
那请你说说 在外销失灵时 内需要靠什么带动?他说营造业不是火车头 那火车头是什么?这波不景气是外销整个失去动能我现在不知道要靠什么了耶你整篇就只有批评 说高房价的现象我至少觉得在短期经济不好时 靠炒点房还能撑一下那你跟我说一下 这波连中国市场都衰退的经济不景气你要靠什么撑过去?外销失灵靠内需 你内需要靠什么 可以听一下高见吗美国的次贷风暴 就是在景气好的时候过渡扩张造成的泡沬 变成以债养债 没有实值产出2008年前和2008年后的萧条到现在 你能拿来类比?现在与其为了房价可以连不景气的时候都不提振不如升息吧 连制造业都死光 没人买得起失业潮一来 连房贷都缴不起 法拍屋一定一堆房价保证剩三成我只问一句 "现在外销失灵 你经济要靠什么?"
作者: season2011   2015-08-15 02:27:00
我还真以为是反串 结果是认真的阿
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:28:00
你以为央行的货币政策只有为了房市啊
作者: season2011   2015-08-15 02:28:00
KMT不愧是媒体弱势 这种脑都洗得出来 好神奇
作者: season2011   2015-08-15 02:31:00
政府带头哄抬必需品救经济 实在是..我还是打个奇文共赏就来睡好了
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:31:00
那你告诉我要怎么办啦去睡之前 给点其他货币政策的作法不要只有靠杯没有打到房货币政策 除了宽松 和紧缩 还有第三种吗?X到现在你都还没有说出我说的方法的其他种了耶不然你给我个不会让房价上升的促进内需的方式房价上升是个副作用 那请你说个不会有这副作用的你到现在 "护航" 已经打两次了但是 不会让房价上升来促进内需的货币政策还没说出来一次 可以拜托你说个一次就好了但是 景气不好 房价会不会升 还是个未知数央行下一步可能就降息了你要不要说降息也可能造成买房成本降所以房价可能上升 现在应该升息?营造业的火车头 = 房价上升?你copy的时候 有看清楚吗?你要不要说 "一次" 不会有房价上升的货币政策你copy的时候 要不要顺便想一下货币政策?你到现在只有说我护航 没有提出任何反驳的立论我只想听一个 不会有房价上升副作用的宽松政策有那么难吗?咦? 现在是只准说我错 却说不出我错在哪?我把你当学者来讨论耶
楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-08-15 02:47:00
你不停跳针快速推文, 谁有精神时间一条一条回答你。你废话说完没?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:47:00
你一条都没回答
楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-08-15 02:48:00
你也没说完啊。
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:48:00
一个问题就好 "不会有房价上升副作用的货币政策"这个问题 回答我就好
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 02:49:00
欧州一堆国家经济也很惨 怎么不去炒房勒可以救内需耶要不要看看西班牙房市崩成怎样 希腊的房市?房市真的对经济这么重要 怎么经济崩掉的国家房市都死光了更不用讲 国济大众物资明明一堆跌3成以上的 国内有降价?\
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:51:00
噗滋 没有这种货币政策 XDDDDDD
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 02:51:00
钱都被财团赚走了 我也没看到政府有做什么
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:52:00
现在很明显 央行的用意是 宽松下一步 可能就是降息 台币放贬第一步先走营建业是因为 这保证是内需因为你外销现在就没市场啊!!没市场 投资意愿低 连促产投资都会失效
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 02:54:00
台湾这么多年来 一直都不是缺钱= = 是跟本没有引导出好的
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:54:00
你只好先从资产保值类的东西下手
楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-08-15 02:55:00
资产保值个屁, 次贷风暴时保个屁值了?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:55:00
那 你现在在制造业没市场的情况下次贷风暴不就经济好的时候的泡沬
楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-08-15 02:56:00
所以你以为台湾房市现在没泡沫? 你哪个平行时空来的?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:56:00
那 你告诉我现在要从哪下手?
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 02:56:00
那是你政府的责任 要引导出新的投资标地 让钱有效创造
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:57:00
消费券 失败了
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 02:57:00
不是号称鲑鱼返乡吗? 都返回来炒房勒
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 02:58:00
放烟火哪来的效益= = 那种不做实事 只想爽一次的东西
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:58:00
有官商勾结 还是没用降息 --> 房贷成本低 --> 买房意愿增 --> 需求增
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 02:59:00
要不要看看民主圣地 大苗栗放了多少烟火?炒地皮炒多爽
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:59:00
--> 价格涨
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 03:00:00
还骗美国人来买地 直接送美国人几千万亏损 扬威台湾呢
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 03:00:00
我说的方法 没有办法照你想的有房价不会涨的作用一样会有副作用怎么办 不合你的胃口我还想不出哪种宽松 不会有房价上涨的副作用针对房贷不降息? 房贷的利率是来自于央行利率只要是浮动的利率 都是根据如此而要借给人家作什么是银行自己的事银行的成本变低 当然给客户的利率也可以变低而借出去是要作什么 央行管不著 除非是专案难道用房屋作抵押 就不能享低利率?那拿土地作抵押作制造投资 能不能降息?你知道 以前很多人是家里的屋子都抵押去开工厂的那央行利率降 能不能降息 促进他投资制造?不是要促进投资 用房子抵押就比较次等?这根本不是法令... 这只是成本问题还有银行之间的竞争的问题第三户房贷不就房屋的抵押贷款?降息 也会让这个成本降低耶这件事情只是在核定贷款时的上限金额但是 你同意的 "降息" 也会造成成本降低要不要禁啊?这点是银行自由竞争的一部份 金管会只能押查是否浮滥房贷这件事 = 房屋抵押贷款只是你是用你原本的房子或者你新买的房子去贷而已如果真的要避 很简单啊你原本的房子去抵 可以比较低成本贷回来的钱 再去买新的付全额 再贷再付全额 再贷 再付全额你怎样都是用你非新买的房子去抵押这样 可以比较低利息吗?你想的方法 都一堆人规避过了查不胜查 抓不胜抓炒房的人 会比你想得少? 政府因为制订的法规要全面当然会比较不灵活 要避的方式多得很勒你知道现在金管会怎么查是不是贷款拿去炒房?抵押贷款的人 把钱从A银行转到B银行 这段给金管会看最重要的还是重贴现率 还有隔夜拆款利率这才是真正的成本你管制再多 成本降低 就会有方法去规避真正要炒的 绝对不会受到管制真正要炒的 只有成本可以管制降息 升息 才是重点只是现在在经济不好的时候 你两权相害就只能取其轻
作者: neutrino (十年一梦)   2015-08-15 05:13:00
哇你真有耐心 而且回的还不错 至于说房地产是火车头的那位, 不是可怜被无良政客伪专家骗, 就是可恶跟着骗人的,别再丢人现眼
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2015-08-15 06:18:00
房价高造成贫富差距大 这是分配不正义其实这是台湾产业空洞化的问题也是涉及科技业独霸 却掩盖问题有关房价高也是在科技新贵席卷财富时 之土豪仕绅之反击可提高遗产税 来避免财富世袭我觉得要赶快取消高教普及这才是今日败局之核心问题当台湾人才被扼杀 台湾就无法精英领导教育面貌也会呈现一片虚假糜烂十几年的错误高教政策产生了错误现象恢复精英博雅的高教 重振技职 建立农工合理制度
作者: discoby (黑皮)   2015-08-15 07:47:00
再强调一次 营建在整体GDP的贡献微乎其微 根本不是火车头再强调一次 营建在整体GDP的贡献微乎其微 根本不是火车头再强调一次 营建在整体GDP的贡献微乎其微 根本不是火车头再强调一次 营建在整体GDP的贡献微乎其微 根本不是火车头再强调一次 营建在整体GDP的贡献微乎其微 根本不是火车头
作者: mark7931 (盅禓)   2015-08-15 17:43:00
推 台湾人该摆脱经济数字迷思了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com