【更新】遭指黑箱调课纲 国教院：非事实
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150814/669861/
（更新：新增国教院刚发布的新闻稿）
课纲争议不断，媒体今报导，教育部国教院课程研究发展会去年1月24日通过微调课纲的
会议纪录上写着，与会委员提出10点意见，近半反对微调课纲，建议应再作审慎评估，但
国教院却只送出主席柯华葳院长的四点结论，当成同意案送交教育部课审会议，批评调课
纲全程黑箱，且黑掉反对委员的意见。国教院刚则发布新闻稿澄清《自由时报》报导。
对于《自由时报》今报导高中教师投诉国教院课程研究发展会黑箱，主持该次会议的主席
柯华葳目前人在国外，无法取得联系。
国教院刚发布新闻稿澄清《自由时报》报导，国研院表示，课发会议都是呈送主席结论到
教育部，主席在会议上重复数次结论，问大家是否同意结论，会议并没有《自由时报》报
导的隐匿或黑箱状况。
教育部次长林腾蛟则说，没有黑箱，因为一般教育部或行政部门的会议，结论都是由主席
综合正反意见后做成结论，去年初会议和过往一般会议模式都一样，且该次会议纪录上的
说明也将委员提出的10点意见送给课程审议委员会，该次会议并没有如媒体报导是黑箱。
（许敏溶／台北报导）
有关自由时报本(104)年8月14日报导国家教育研究院(以下简称本院)于102年1月24日所召
开之十二年国教课发会第15次会议纪录涉有隐匿乙节，本院澄清并无所指陈事实并回应如
下：
一、并未有所谓半数委员反对微调课纲之情事：课发会开会并未有表决，而在委员的
十点意见中，亦未有过半意见反对课纲微调。
二、十点意见中仅有三点意见对课纲微调有保留意见：第15次课发会会议纪录中委员
意见对课纲微调有关之保留意见较明显者为六、七、八三点。
三、主席所做结论已包含相关委员意见：主席所作之结论已于第一点结论中将相关意
见纳入。
四、历次课发会议都是呈送主席结论至教育部，主席并于本次会议上重复数次结论，
问大家是否同意结论；本次会议实无所谓黑箱。
综上，本院依相关程序召开课发会并已综整相关委员意见呈送教育部，并无自由时
报所报载之隐匿与黑箱情形。
出版时间：11:16
更新时间：12:09