会议纪录露馅 调课纲 全程黑箱
近半课发委员反对 国教院隐匿
〔记者林晓云、吴柏轩、梁珮绮／综合报导〕微调课纲从一开始就是黑箱！国教院课程研
究发展会去年一月廿四日通过微调课纲的会议纪录上明白写着，与会委员提出十点意见，
近半反对微调课纲，建议应再作审慎评估；但国教院却只检送主席柯华葳院长的四点结论
，当成同意案送交教育部课审会议，彻底黑掉了反对委员的意见。
教育部微调高中国文、社会领域课纲引发社会争议的最大关键就在于一路搞“黑箱”，先
是成立“无法源且不专业”十人检核小组微调课纲，继而隐匿课发会半数委员反对意见，
迳送教育部课审会分组会议，又在课审会分组会议上出现“投票表决”与“鼓掌通过共识
决”的矛盾说法。但是教育部面对“黑箱”批评，却始终坚称程序合法。
高中教师昨天提供国教院去年一月课发会会议纪录，内容明显露馅，因为与会委员提出十
点意见，其中第一、五、六、七、八点都对微调课纲有明显反对或保留意见。有委员质疑
：“课纲调整将会影响后续教学及教科用书，建议审慎考量评估。”更有委员指出：“国
文及社会领域实施未满一轮，这次课纲微调的必要性建议再做检核。”
还有委员认为，课纲微调先决条件应为执行成效不彰或执行有明显困难，才符调整要求；
另有委员强调，目前实际教科书内容，若已具备微调课纲里欲增加的内容，“可审慎考量
有无微调的迫切需要。”更有委员质疑：“课纲要注重事实及多元观点，避免直接而单一
的价值判断…不应让课纲限缩教科书编写的空间。”
主席柯华葳迳做结论 强硬通过
爆料老师指出，明明质疑和反对意见这么多，国教院却置之不理，柯华葳迳自作出结论、
强硬通过微调案，而且只把主席作的四点结论送到隔天的课审会分组会议，委员十点意见
却全不见，柯华葳应出面讲清楚。
柯华葳目前人在国外，国教院主秘武晓霞则坦言，经调出相关资料，当时课发会并未表决
，国教院隔天确实只送出四点会议结论，未将委员十点意见都送课审会。但她指出，以往
课发会讨论课纲亦未投票表决、只送结论，就文字来看，委员的保留意见应算是已归纳在
结论中。
教育部次长林腾蛟则说，课发会意见没有逐字逐句记载，而是由主席总结，因为正反意见
已有节录，才将总结送到课审会做后续审查
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/906591
大概知道为什么教育部死都不把名单拿出来了.....
因为拿出来很难看
再加上在这个事件上有一个死者....
雪上加霜!
但是事情种有一天会曝光的啊..
我是不知道教育部是有什么信心
这个事情部会曝光...
再加上法院判决一审课纲违法...
真是糟糕的一个政府