Re: [讨论] 打柯策略奏效,然后呢?

楼主: ncncaska (ncnc)   2015-08-14 02:01:38
我个人相信一个原则
举凡政治人物或媒体政治版面所提及的所有事件
背后都有一个或数个政治目的
那种什么正义的监督 市民的心声
或是什么我没有目的啊 做不好就该骂
也许存在小民心中
但大张旗鼓集团式的表达出来
就有政治目的
做不好就该骂这件事 在过去的太多事件都存在着多重标准
哪个政治人物或政党都一样
柯在这事件上回应的似乎还是他的风格
但的确不符合社会"传统"期望
至于传统期望这件事适不适用在每个人身上
还是要个别而论
打柯奏效吗
其实我有点疑惑国民党倾全力做这个干嘛
柯有要选什么吗
台北市的立委有任何危机吗
打柯得到什么政治上的实益吗
我比较愚钝 能想到的大概就是转移新北市诸多事件的眼光
但如果只是这样手法也未免太肤浅
自己现在就住新北 不要谈灾区的状况了
就我从新闻看台北的清理情况
新北市并没有比台北快
但我也觉得没什么 台风就这样
有人说打柯就是打蔡
这一点我觉得有点好笑
起码最近T台的民调是否定这件事情的
两个节目天天打柯 换来的是北北基的民调腰斩
那柯的吸怪力真的很强
我疑惑国民党到底在盘算什么
要罢免掉柯吗??可能吗
就政治战略上个人觉得挺浪费时间的
骂完除了爽之外 到底要干嘛
作者: chal ( )   2015-08-14 02:03:00
你家小孩做错事时 你骂他的目的是什么?
楼主: ncncaska (ncnc)   2015-08-14 02:04:00
我骂他没有政治目的啊 但您觉得打柯没有政治目的吗
作者: chal ( )   2015-08-14 02:05:00
当然是希望他变好 柯P又不是我家小孩 不能在家里骂 只好网骂
楼主: ncncaska (ncnc)   2015-08-14 02:05:00
我是疑惑这个政治目的是什么啊 然后有达成吗
作者: orz65535 (′‧ω‧‵)   2015-08-14 02:10:00
台北灾害大就算了 偏偏就浊水倒树这些鸡毛蒜皮之事 总的来看没任何好处八八可是不见了一个村呢
作者: webster1112 (webster)   2015-08-14 02:12:00
用脑子解决问题KMT的困境是他没脑子所以他用脑壳代替
作者: diaw (diaw)   2015-08-14 02:14:00
以往大于9000度都还是要出100(万吨) https://goo.gl/SQ4X9M现在看来事实就是之前SOP太烂,现在才增列停供水!但上游水保不改进,会不会变成一直停供水............
作者: creative (创新)   2015-08-14 02:21:00
翡翠水库拉管线的案子走别的路线经费可压至10E以下我觉得是最佳解
作者: diaw (diaw)   2015-08-14 02:25:00
刚刚那种雨势,乌来又坍了,自水厂呼吁先储水,以后会常态!政府水保方式~每半年派7至10个人徒步3个小时进入东札孔溪清理崩落泥土,每次约待2至3天! https://goo.gl/Z3w2vR 真无言现在以自然工法回复 真的很神奇~都用人力!
作者: jackliao1990 (jack)   2015-08-14 02:42:00
照你的逻辑 朱,马都没有要选下届总统 你骂他们也没任何意义
作者: goldduck (哥达鸭)   2015-08-14 02:43:00
因为没有要选 所以做的不好 接者选的人要承担
作者: creative (创新)   2015-08-14 02:46:00
因为那是在山头上游,要重机具进去又要开路,变成另种破坏
作者: philxiao (Sting)   2015-08-14 02:46:00
认同你,我阅读政治人物的言行动作,也很喜欢推敲其动机
作者: creative (创新)   2015-08-14 02:47:00
所以基本上政府对于南势溪根本无计可施,尤其是极端气候
作者: philxiao (Sting)   2015-08-14 02:48:00
我也是觉得:推测动机/目的是更有效了解政治/媒体的方法
作者: goldduck (哥达鸭)   2015-08-14 02:48:00
花31E吧
作者: creative (创新)   2015-08-14 02:49:00
我觉得出来打柯的不是要来帮蛀蛀姐选总统的
作者: philxiao (Sting)   2015-08-14 02:49:00
而且这种过程可以尽量屏除自己立场,其实满有效的
作者: goldduck (哥达鸭)   2015-08-14 02:59:00
一直崩一直崩 还不是要花 呵呵
作者: batt0909 (小鱼)   2015-08-14 02:59:00
明管寿命多就久
作者: jvc50 (jvc)   2015-08-14 03:08:00
用拼花10亿万一没效果会被骂翻,花钱只能治标不能治本
作者: goldduck (哥达鸭)   2015-08-14 03:10:00
喝泥水有益身体健康 就不用花钱了
作者: batt0909 (小鱼)   2015-08-14 03:16:00
水保做好也不用喝泥水
作者: creative (创新)   2015-08-14 03:17:00
那个10E方案是专家的,因为前朝留给柯的方案是最贵的方案
作者: goldduck (哥达鸭)   2015-08-14 03:48:00
只想听方案 不想看那些旧资料 很无聊 就是要解决问题
作者: discoby (黑皮)   2015-08-14 08:05:00
你是要台北市去解决什么新北市的水保问题?有些人真不知道在想什么 不去呼唤中离的新北市长 一直叫柯文哲要解决三洨?
楼主: ncncaska (ncnc)   2015-08-14 09:34:00
骂马朱有强烈的政治目的,而且是即刻且有收获的,但倾全力打柯是哪招

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com