我不认为柯P此事是失分的
污水的事情确实是南势溪的水土保持有问题
不过柯P没想到污水(水浊度太高的水)后续的影响范围
停水与送堪用的污水两者来看
先停水应该是比较好的决定.
话又说回来, 希望借由此事还有热度时
请地方或中央(最好是中央)订立送水SOP
若自来水浊度超过上限时, 停止送水
而每次台风来袭中
各电视台除下方的雨量表外, 也要统计出各溪流的水浊度
若超过上限时民众要自动自发的备水以备不时之需.
至于在家办公一事我觉得更是莫名其妙
如果有在工作的朋友
多少一定接过在家休假的老板电话/mail
只要是可以连系的上,就算柯P去渡假了我也觉得无防
我是认为台北的选民是理性的
评断一个人不是看他会不会犯错,人非圣贤,孰能无过
而是看他犯错后如何改进
以及不分蓝绿为了国家的未来而做事
污水浊度的SOP不一定要柯P订, 行政院也可以订SOP
谁先订出来让大家遵从, 谁就是为国家做事
如果KMT还想一搏明年的总统大选
大可站出来统一定立SOP, 我相信会加分不少
※ 引述《Alubasong (Moving Forward)》之铭言：
: 这一次台风过后，蓝军倾所有的战斗力量(几乎和选举时同等级)
: 对“超北市长”一阵狂轰滥炸，加上佩琪自爆导致效果加乘，在配合媒体操作下
: 将柯P打为台风天整天在家，完全没去灾防也不勘灾只滑手机，不知民间疾苦的货色
: 不得不说，除了PTT还不得其门而入之外，在FB的风向几乎都被打平。
: 谁知道隔壁新北市灾情惨重，党主席跟柯P一对比下根本讨不到好处
: 只让人觉得怎么都是柯P在坦....
: 所以这次台风，的确会对柯P支持度产生巨大负面的影响(相信之后会有民调出来)
: 但真正得利的，恐怕是2018的国民党台北市长候选人(?)
: 除此之外，对柯P狂轰，除了根本伤不到蔡英文之外，还对党主席产生背景伤害
: 实在不知道KMT在高兴什么？
作者:
dh168 (dh168)
2015-08-13 23:25:00北市送出的水 不符合国家标准耶 来继续检讨中央和新北市 XD
没看新闻吗?邓家基都承认北市府不准停水导致高浓度脏水进入净水厂
作者:
laman45 (米米人)
2015-08-13 23:27:00说穿了也就只有原本那群把国民党当爹的才会觉得柯扣分，其他人只怕看国民党这样骂，再对比新北市，就越讨厌国民党
rock大,我说了北市府此次有错阿,应该先停水我要表达的,是善后与如何下次不再发生,这是最重要的
柯P这次没停水现在看来是错的,但是如果订了一个SOP
应变中心明明还有副市长在，法规规范可由市长,副市长等主持，没市长就gg,所以代理人制度都玩假的就是?
不管是行政院订出SOP也好,或是柯P订台北市自己的SOP我相信选民要的是一个会学到教训并改善的首长
水厂本来就有SOP。但北市府违反SOP要求不能停水
pagen大,可以理解这次对柯P来说是第一次,大家也是事后论
作者:
keydata (keydata)
2015-08-13 23:32:00这个看梁文杰的FB,如果他的消息是对的
也可以理解柯P当时停不停水的两难,但至少现在看来是错的
作者: gasihbi (盖斯比) 2015-08-13 23:34:00
污水? 重金属? 不就泥土吗? 都承认? 有否认?
rock大您太偏颇了,有人违反了SOP? 愿闻详之,如果有的话
作者:
keydata (keydata)
2015-08-13 23:34:00以前应该就是照样让水进净水厂,因为可能一下就降浊度然后再配合call翡翠放水
中央如果真的有订立过水浊度超过多少不能送水的话那大家还吵什么? 拿出来让柯P立马认罪,不是吗?
作者:
keydata (keydata)
2015-08-13 23:36:00只是这次水浊度没降那么快,翡翠也不敢放水
作者: gasihbi (盖斯比) 2015-08-13 23:36:00
翡翠放水也又看下游啊? 没看到土城?
作者:
keydata (keydata)
2015-08-13 23:37:00以前的操作模式变成不适用
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2015-08-13 23:39:00柯P超好用 国民党恨死他 却又想吃他豆腐
所以说趁这个机会订立SOP,以后通通适用,最好是水浊度还
作者: gasihbi (盖斯比) 2015-08-13 23:40:00
还跳啊! 先去证明有否认
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2015-08-13 23:40:00一边骂他一边又要学他 还要装熟抢柯P票源 精神分裂
rock大您还在跳针呢,不是说了此事柯P是做错决定了吗?错了就是错了,重点是如何改善与预防,您应该还没出社会吧老板常说,错了就当作是教训,下次如何改进才是重点至于柯P错有他的理由,那fine我想事情都过去了,不是重点人非圣贤,孰能无过,做错决策有啥了不起,不是在比烂的OK?
柯这个算人祸吗? 浊度高出3倍以前从来没有出现过决策第一时间点过了,后面就救不回了
pagen大,rock的意思是说,北市府同意让浊度高的水流入这个决策以目前看来是错误的,我个人也是如此认为当然大家都同意北市府第一次遇到,当时有其他考量...等等但至少事后看来,我想大家都认同应该先停水会比较好当然事后诸葛谁不会,所以我说对错不是重点,而是未来改善
作者:
keydata (keydata)
2015-08-13 23:54:00看梁文杰的FB,这个决策点是自来水厂决定后通知副市长
恩恩,但不管是谁决定的,最终的矛头会是首长所以希望有SOP,订出水浊度标准,日后大家都好办事阿
作者:
keydata (keydata)
2015-08-13 23:55:00对或错应该要看决策当时的浊度来认定如果决定停止进水,但几个小时后浊度降那也是被骂
key大,您说的有理,但如果有SOP,至少有一个依据大公司针对生产作业都有SOP,您说有SOP就不会出错?
当然不是,但是至少有SOP,出错了再来检讨,大家比较没话讲
pagen大说的是另外一个问题,但这应该是在SOP内的规范
没紧张啦,只是希望理性讨论,希望台湾会更好,别分蓝绿
作者:
keydata (keydata)
2015-08-14 00:15:00这种很难订,几年才遇到一次,很难知道这次这样订有没有没考虑到一个完整的SOP是经过很多次不同经验才能订出来几年才一次,很难经历过各种会发生的情况停水标准严,大概午后雷阵雨就要停水,但实际上这个浊度应该会降很快
作者: PRINCE711529 2015-08-14 06:06:00
老实说就是放水了，我家要洗水塔就会骂了，一堆那可那可能管是谁管的，就是先骂了在说