[讨论] 从三都15县谈六都升格

楼主: DreamYeh (天使)   2015-08-13 10:39:40
前面提到,六都合并是让 KMT拔桩的元凶,而六都合并
又肇始于马英九提出的“三都15县”政策。
老实说“三都15县”是一个还不错的政策,那是怎么被
变成荒谬至极、一个小岛有六个直辖市的烂东西呢?
让我们从“三都15县”说起....
最初,“三都15县”构想是这样:
三都:
台北直辖都会区(原台北县市、基隆市合并)
台中直辖都会区(原台中县市合并)
高雄直辖都会区(原高雄县市合并)
=============================================
15县:
桃园县
新竹县(原新竹县市合并)
苗栗县
南投县
彰化县
云林县
嘉义县(原嘉义县市合并)
台南县(原台南县市合并)
屏东县
宜兰县
花莲县
台东县
澎湖县
金门县
连江县
=============================================
其中基隆市、新竹市、嘉义市、台南市原本都是省辖市
,但住过的人都知道这三市区都很狭小。
例如说我现在住的新竹市,不包括香山的话,你差不多
一天内骑机车就可以把这座城市逛完。
而新竹市很多生活圈根本是跟新竹县重叠的,例如在竹
科上班的人,很大部分会分住到竹北、竹东去。
再比方说基隆市,生活圈根本大多都会往台北县市跑。
大家也会很乐意接受并入一个大都。
同样嘉义市、台南市要合并,就政策上来说应该没什么
太大问题。
至于北中南,刚好三大生活圈,有着“火车头”功能,
能带动周围繁荣。
这在日治时代也有类似的五州三厅政策
虽然三都15县还是会有什么争议,但其实不会太大。
那怎么变成荒谬至极的“六都”呢?
这要从2010升格直辖市说起了。当时国民党声势如日
中天,掌总统、国会大权。
但北蓝南绿形成,南部县市几乎都还是绿军天下。这
时候开始要规划“县市合并”。许多政治考量就出来
了。
首先是新竹市、嘉义市、基隆市,三个省辖市对并入
县,直接降格,都非常有意见!
要知道,这些城市,当年可都是飘着国民党的旗帜啊
!(嘉义市:黄敏惠2005-2014)
于是吵了半天,这三个城市都不合并了。要知道这一
搞合并,国民党就直接少三个旗帜啊!
然后是台北县,原本是规划要跟台北市合并,但同样
当时台北县也是国民党的天下, 2.0也正要以储君之
姿,降临台北县救济世人。
于是北部合并计画整个错乱....变成新北市直接升格
.....囧rz
这样马上有一个坏处,基隆市完全被边缘化了,不过
马囧觉得没啥关系,或许他比较关心基隆有没有办马
拉松。
台中县市合并,成为一个直辖市,这在计画之中。
高雄县市合并,也成为一个直辖市,这还是在计画之
中,还顺便让民进党直接掉一个县市。
再来就是台南了....个人觉得这当中肯定有政治权谋
计算....的确台南县市合并,也在计画之中,但台南
市原先也是省辖市,一定会反弹的呀!
没关系,行政院就假借“南北平衡”之名,让台南县
市合并后成为一个直辖市!
变成直辖市欸!这样你总没话说了吧~实际上这背后
当然有政治算计。如同国民党盘算的一样,台南县市
、高雄县市,都发生了民进党党内互斗,正合马意。
最后结果就是台南原县长输掉后爽快退出,高雄原县
长小巨人.....就如大家所知了.....
在这些政治权谋算计后,原本立意还不错的三都15县
,变成了小小的台湾,有五个直辖市的荒谬局面!
但问题还没结束喔~桃园县一看,挖靠你台南市(合
并)人口还比我少欸!他升格我也要!!
国民党想想也好,还能当五只羊的政绩呢!
结果就是2014年桃园也升格,变成小小台湾、六个直
辖市的无言局面。
如果你觉得这不够无言的话,可以提供几个国家给你
参考,中国目前只有四个直辖市,面积是台湾百倍以
上大。
当然国民党目前也为这个六都升格付出苦果了,1129
超级大浪冲来,原本六都,被拿走五个,剩下一个新
北还“风中蟾蜍”,几乎快被攻下。(新北市议员绿
席次还大于蓝!)
连带着桩脚也开始被拔拔拔....2018,六都全被绿化
已经近在眼前......
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-08-13 10:41:00
先推再看
作者: Vonix (台湾大赌场欢迎您)   2015-08-13 10:43:00
有趣的故事,悲哀的国家
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-08-13 10:44:00
马比较关心有没有办马拉松XD
作者: tingjj (笑到并轨)   2015-08-13 10:46:00
推 很生动呢
作者: bybe (小p)   2015-08-13 10:47:00
六都根本是乱搞
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2015-08-13 10:47:00
马英九2010时搞不好为了这个事情沾沾自喜咧现在看来根本败持...... 自己毁掉KMT地方桩脚
作者: gerund (动名词)   2015-08-13 10:48:00
这篇写得还不错
作者: bybe (小p)   2015-08-13 10:48:00
国民党自己搞的 现在怪谁
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2015-08-13 10:49:00
直辖市区长变官派 乡镇长和代表都没了 颗颗
作者: bybe (小p)   2015-08-13 10:49:00
感谢马英九 历史定位get
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-08-13 10:49:00
小巨人出走肯定当时让kmt笑得合不拢嘴
作者: bybe (小p)   2015-08-13 10:50:00
当出苏贞昌去选台北县稳赢的
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-08-13 10:50:00
还有一点当初新北升格是打算搞周锡玮连带拖住苏光头
作者: bybe (小p)   2015-08-13 10:51:00
这是人民的教训你 kmt
作者: mayjan   2015-08-13 10:51:00
国土一定要重划 而且 要重新调整 如板侨并入台北市
作者: Lightbearer (morning star)   2015-08-13 11:00:00
坦白说以民进党基层选举的实力 升直辖市是大利多看看全国市议员席次就知道国民党基层还是很强的
作者: omx (omx)   2015-08-13 11:01:00
从头到尾都是政治考量wwww
作者: Lightbearer (morning star)   2015-08-13 11:03:00
不过这又回到赢者全拿是否合理的问题上面了
作者: stratford (浣熊君)   2015-08-13 11:06:00
优文。
作者: windmars (玄子)   2015-08-13 11:32:00
那接下来要重划也很难处理了
作者: nightwing (内观自心)   2015-08-13 11:39:00
台南县市合并升格 许添财 苏焕智 的确都想争市长王座
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2015-08-13 11:47:00
台湾的改革不是到K党被灭掉就结束了 所以恳求各位让D党完全执政但也要好好盯着完全执政的D党到底在做什么改革
作者: fff0722 (是哏不是梗)   2015-08-13 12:13:00
很有道理
作者: Mike1995 (迈可)   2015-08-13 12:18:00
有一个小问题。中国的直辖市是直接由类似行政院的国务院掌管,这和我们差不多。但是他们的直辖市是超越省级的,我们的直辖市是和省平行的。这就有点不一样了。当然这也和冻省有关系啦
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2015-08-13 12:23:00
大家不是很不喜公务员 结果却大家帮公务员加薪然后帮助升格?这怪怪三都不可合并 才是最棒的台北市 台中市 高雄市因为都市化的结果 一定是造成土地被变更独绿这批人着眼于选举 没用啦国民党输赢都是小事 土地变成商业用地就毁掉这就是未来子孙当台劳的真正原因本土的原物料不足 一定被外国人箝制住咽喉高雄县 台中县 台北县 就是乡镇这种都市设置可以跟统筹款脱钩确立都市与乡镇的差异 主要在于某些特并产业而不是钱的多寡 或者是资源的分配比方三都的经费可以调降到合理比例剩下的给其他的县市 才是台湾被地方包围中央 结果就是上下颠倒没有一种整体的宏观的捷运一样可以延伸 我知道大家在想什么这年头 台湾的政治已经被民粹绑架最后会是一个崩盘!! 如果没人遏止这种趋势实际上 三都最大的意义就是帮助台中让台中变成另一大城 只要密集 力量才能集中
作者: Miule (Miule)   2015-08-13 12:33:00
楼上的论述比金门王还无头无尾啊
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2015-08-13 12:35:00
楼上 彰化事件调查出来没?实际上 就是卡在新北 新北人有政治势力 硬要是直辖市这种情势下去 政客也一定配合 最后惨的是全国苦的也是中南部 台中乃至云嘉投 彰化 新竹....东部?早就视而不见了
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-08-13 12:59:00
又有人开始乱创话题了
作者: pppeeeppp (pep)   2015-08-13 13:43:00
其实都没在管那个人,直接无视…
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-08-13 13:58:00
Peter你要不要直接回一篇文章比较快,我看不懂你想表达
作者: clark0816 (阿杯)   2015-08-13 20:43:00
你放心下次台北市是国民党的。柯文哲已经跟绿翻脸了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com