看了HERO2第二集，突然想到这件事
一件事，你很清楚这件事的真实情况是怎样
但是律师可以用各种辩论技巧，说道你哑口无言，而你还不知道怎么回答。
我想问的是除了扁扁之外，还有谁有这功力
另外这种辩论到底是怎么运作?
找到对方的语病?
这样是诡辩? 好像又不只有这种方式能完成把死人说活的辩论方法
到底这种辩法该怎么形容
法律系的来回答一下吧
理工人不懂啊
作者:
xyz2 (多想想是对的)
2015-08-10 04:59:00马英九啊！明明就在倾共卖台，他却拿宪法当挡箭牌，说他是维持现状，你又很难否认，很狡猾，但只要搞懂九二共识，就会发现他是在台湾主体性上动脑筋给中共掏空，让PRC上架
作者:
erectus (直立人)
2015-08-10 04:59:00明明是垃圾还能689万票连任的那个
作者:
wac08 (█████)
2015-08-10 05:00:00推一楼
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-08-10 05:01:00我想到叶庆元，他从来都是用合法性=正确性来扭曲议论阿扁其实辩论很少用法条，他擅长抓对手理论破绽来扩大解读然后举起一个议题旗帜来拉高听讲者的情绪靠讲法条，是带不动人民情绪的
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-08-10 05:07:00用法条压人的纯律师辩论法，基本上带不动人民情绪
作者:
xyz2 (多想想是对的)
2015-08-10 05:08:00而中共也是拿ROC宪法领土范围和九二共识，来解决统一问题。而蔡英文则是以ROC宪法里统一前的架构，护住台湾主体性，被批台独借壳上市，但实际上上不了市，因为美国不会承认台湾主权地位，反而会真正借壳上市成功的，是国共运作的
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-08-10 05:08:00大家可以看马喊口号时挺蓝民众大都买单，但讲数据法条时...蔡是那种开研讨会的论调，重点总是在研议方案而不是政策结论民众听演讲，很多时候是去听奇模机的，不见得有兴趣议题研议尤其是不和自己利益切身的议题更是如此
作者:
xyz2 (多想想是对的)
2015-08-10 05:11:00国民共都是以ROC宪法在玩自己要的东西，所以原po问是怎么办到的，答案是两手策略
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-08-10 05:11:00举例就像看报，国内新闻你可能会关心一下看内文
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-08-10 05:12:00但外国新闻跟切身太远，通常是只先看新闻标题，有兴趣再看蔡就是一份报纸，来外国新闻都没有结论标题，然后一堆内文让人懒得看
作者:
LiamIssac (Madchester)
2015-08-10 06:26:00dppers
作者: Myfun (So Good) 2015-08-10 08:39:00
633
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-08-10 09:23:00我是真的怀疑 有些爱反串的人就是想趁机练习讲歪理故意讲那种一看就是错的东西 但却一直不失逻辑上的正确性 让人气得牙痒痒不过最近大多是崩溃式的反串 来乱的
作者: arroyo7168 2015-08-10 09:31:00
唯一支持洪秀柱,国民党必胜,当选后把柯P关到漏尿
作者: fnbest (白色) 2015-08-10 09:52:00
马英九现象是台湾人民被洗脑所造成 跟牠辩论能力无关
作者: smallsmile (能笑就笑) 2015-08-10 12:32:00
无 黑白在人民的心里 而不别人的嘴里
作者:
CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)
2015-08-10 19:15:00马是厚脸皮吧