先不要看具体有什么政策内容 就看那个出场的架势、气势
不客气的说，我认为宋楚瑜是最有领导者架势的候选人
在宣布参选总统的记者会上，他挥手致意、谈笑自若、走路有风，
一时间让我完全回想起，西元2000年时，那一个意气风发的宋楚瑜
那个音乐一放，好像英雄回归一样，受到万众的瞩目和欢迎
难怪联合报民调，宋一举拿到24%的民意支持度
http://goo.gl/d1ZnSE
其次，若论具体的行政管理能力，在客观上宋楚瑜确实比较优胜
宋楚瑜历任公务人员长达30多年，担任台湾省主席/省长6年，曾掌控一年上兆的预算
洪秀柱先当训导主任、后当立法委员，在行政部门的历练极为缺乏
蔡英文在李登辉时期，主要扮演幕僚角色，陈水扁时代获重用，但从未独当一面
最高也只做到行政院副院长，时间也只有一年多，论行政历练，亦不如宋多矣
宋能够把台湾省政府这个庞然大物运转的很出色，这真的需要功力，
921大地震时，很多人都感叹，假如省政府还在，还能强力运作，那救灾会更有效率
由此可知，宋先生的勤政爱民，效率效能，为人民所普遍承认
大家对宋楚瑜的质疑，大部分都是集中在宋楚瑜的立场问题，而非能力问题
大部分都是攻击宋的立场变来变去，类似这样的指控。
但我要说，大英帝国有史以来最伟大的政治家之一，温斯顿-邱吉尔，
他曾经带领英国打赢第二次世界大战；但是，他曾经从保守党脱党到自由党，
再从自由党回归保守党，不断改换门庭，那英国人怎么不会批评他摇摆不定呢？
由此可见，政治家的高度在于他能为国家做哪些贡献？而非仅以对政党的忠诚来判断。
客观来说，无论是施政能力、权力运作的艺术以及国际观，宋都是佼佼者。
认真讲，宋楚瑜至少有一点讲对了。那就是台湾的问题很大部分在于蓝绿恶斗
我们台湾的力量，蓝的政策，绿的反对；绿的政策，蓝的反对。
究竟有多少政策，是真心反对？还是为反对而反对？
我们国家的力量，就在反复的内耗中消失。国家机器，因为政党恶斗空转
这个时候，如果有一股力量，仍够让台湾从这个漩涡中挣脱，我觉得是好事。
关键在于，宋楚瑜是不是这一个人，这一个能够带领台湾走出迷茫困局的人
大家可以好好观察？理性的、跳脱原有的偏见来观察
应该会得到不一样的答案。