[讨论] 真的想知道在反什么 okaoka0709 PTT批踢踢实业坊

[讨论] 真的想知道在反什么

楼主: okaoka0709 (欧卡欧卡) 2015-08-04 00:47:20

老实说，课纲议题一直让我傻傻看不懂，目前只知道：
1 程序有瑕疵
2 慰安妇不知是否自愿
而以下这些我看过的资料似乎有争议：
1 网络上的17项争议点(非争议重点？)
2 本国最高山为喜马拉雅山(子虚乌有？)
真的很想知道抗争的学生是觉得哪些篇幅/内容有问题，或是用字不妥？
目前看起来似乎一些评论指新课纲有洗脑之嫌，但理由听起来比较像是口号，或是只是对
政府不信任而已，到底是哪部分的课文有疑虑，我有点找不到具体的内容阿…
非懒人包也行，我可以慢慢看，感谢各位。

作者: dotZu (良牙) 2015-08-04 00:48:00

应该说为什么要硬推吧？一个课纲要经过试教，都要好几年过去没有像马政府这样胡闹的情形发生。

作者: yipi1357 2015-08-04 00:49:00

可以反问那些用字不妥需要所谓的"微调"

作者: brella (府城严选臭懒趴) 2015-08-04 00:49:00

马政府政治操作斧凿之深啊

作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ

<) 2015-08-04 00:49:00

就是走回两岸一国的观点，从这个逻辑去理解即可

作者: dotZu (良牙) 2015-08-04 00:50:00

马英九到底在闹什么小孩子脾气，马总统应该出来说明。

作者: durg (........) 2015-08-04 00:50:00

教育部不可以执行已被法院认定为违法的法规命令

作者: dotZu (良牙) 2015-08-04 00:51:00

你应该问的是：到底王晓波认为98课纲哪里有问题？王晓波到底在反什么，这要叫王教授自己出来讲才精确。

作者: vergilmir (.) 2015-08-04 00:51:00

60408 1 8/04 yipi1357 往上两篇就有在讲例1就好这你能接受?

作者: indium111 (#ttyhg) 2015-08-04 00:51:00

这个东西从去年就开始讨论了，有心找网络一堆http://tinyurl.com/os4nzze 给妳这个懒人吧

作者: yommy1108 (chiakila) 2015-08-04 00:56:00

有心找历史版公民版就有

作者: indium111 (#ttyhg) 2015-08-04 00:56:00

这就是新课纲制造出来的教科书，让你叹为观止

作者: sincere77 (台湾会更好) 2015-08-04 00:57:00

慰安妇从头到尾都是蓝营在跳针

作者: yommy1108 (chiakila) 2015-08-04 00:57:00

现在新课纲不叫多元。是退步的不然为什么有那么多历史学者抗议

作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-04 01:05:00

又一个懒得查资料的伸手牌

作者: aimify ( æ„›ç±³é£›) 2015-08-04 01:44:00

伸手牌。不知道咕狗大神吗？

作者: diaw (diaw) 2015-08-04 01:58:00

百位历史教授连署抗议,老师连署抗议,最后被逼的学生都出来！现行马主导的101课纲,其实早就一堆中国本位!但他觉得改不够!

作者: bimmers0 (be it) 2015-08-04 02:05:00

那您知道饭怎么吃吗？？

继续阅读

Fw: [爆卦] 课纲用来操作的另一新证据！Fant1408 Re: [黑特] 怎么我觉得课纲完全不重要yipi1357 Re: [讨论] 当初要是没提出退出联合国aitt [黑特] 孩子们回家吧truewater [讨论]日本教科书有关于慰安妇部分watermind [讨论] 到底是阿扁做的差还是形象太差sonyabear Re: [讨论] 再谈谈本土化的浪潮kevinet7410 [新闻] 反课纲学生与教育部座谈会内容摘要pchunter Re: [黑特] 怎么我觉得课纲完全不重要takuminauki [讨论] 洪秀柱网站,KMT官网被匿名者攻陷zuilon2000