老实说，课纲议题一直让我傻傻看不懂，目前只知道：
1 程序有瑕疵
2 慰安妇不知是否自愿
而以下这些我看过的资料似乎有争议：
1 网络上的17项争议点(非争议重点？)
2 本国最高山为喜马拉雅山(子虚乌有？)
真的很想知道抗争的学生是觉得哪些篇幅/内容有问题，或是用字不妥？
目前看起来似乎一些评论指新课纲有洗脑之嫌，但理由听起来比较像是口号，或是只是对
政府不信任而已，到底是哪部分的课文有疑虑，我有点找不到具体的内容阿…
非懒人包也行，我可以慢慢看，感谢各位。
作者:
dotZu (良牙)
2015-08-04 00:48:00应该说为什么要硬推吧？一个课纲要经过试教，都要好几年过去没有像马政府这样胡闹的情形发生。
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2015-08-04 00:49:00马政府政治操作斧凿之深啊
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-08-04 00:49:00
就是走回两岸一国的观点，从这个逻辑去理解即可
作者:
dotZu (良牙)
2015-08-04 00:50:00马英九到底在闹什么小孩子脾气，马总统应该出来说明。
作者:
durg (........)
2015-08-04 00:50:00教育部不可以执行已被法院认定为违法的法规命令
作者:
dotZu (良牙)
2015-08-04 00:51:00你应该问的是：到底王晓波认为98课纲哪里有问题？王晓波到底在反什么，这要叫王教授自己出来讲才精确。
60408 1 8/04 yipi1357 往上两篇就有在讲 例1就好 这你能接受?
现在新课纲不叫多元。是退步的不然为什么有那么多历史学者抗议
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-04 01:05:00
又一个懒得查资料的伸手牌
作者:
aimify ( 愛米飛)
2015-08-04 01:44:00伸手牌。不知道咕狗大神吗？
作者: diaw (diaw) 2015-08-04 01:58:00
百位历史教授连署抗议,老师连署抗议,最后被逼的学生都出来！现行马主导的101课纲,其实早就一堆中国本位!但他觉得改不够!
作者:
bimmers0 (be it)
2015-08-04 02:05:00那您知道饭怎么吃吗？？