[讨论] 课纲争议live

楼主: watermind (晴天)   2015-08-03 15:24:49
反课纲学生不是说有17个争议点吗?
怎不直接讨论重点
一直绕在没共识的主题根本无法解决问题
看了快一小时根本就没重点
沦为两边互呛互骂互酸
若是这种会议不如不要开
毫无意义
作者: batt0909 (小鱼)   2015-08-03 15:25:00
部长被电爆了
作者: mithralin (工口)   2015-08-03 15:25:00
去问一直跳针的吴思华啊
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-08-03 15:26:00
因为湿滑兄摆明一个都不想谈 端17个上来有用吗
作者: sengetsu (Sengetsu)   2015-08-03 15:26:00
窝就是要洗脑
作者: Uizmp (黑袍法师)   2015-08-03 15:27:00
开始谈就输了
作者: gasihbi (盖斯比)   2015-08-03 15:28:00
主题不是程序不正义吗? 讨论争议点干嘛?
作者: batt0909 (小鱼)   2015-08-03 15:28:00
主题就是程序不正义
作者: fff0722 (是哏不是梗)   2015-08-03 15:30:00
主题就是程序阿~~~
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-08-03 15:30:00
果然是水脑,看到的东西都跟别人不一样,跟马英九真像
作者: sanguinesand (大根君)   2015-08-03 15:31:00
哈哈 部长一直跳针被电到翻白眼
作者: higreater (觉醒)   2015-08-03 15:34:00
论思华白眼成为成语的可能性
作者: tkfc5566 (tkfc5566)   2015-08-03 15:34:00
跟马英九一样爱写笔记
作者: jayfeng (杰奉)   2015-08-03 15:37:00
果然脑袋跟马英九有9成像
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2015-08-03 15:39:00
看直播到现在真心觉得KMT必须扫入历史当中
作者: shadow0326 (非议)   2015-08-03 15:41:00
17个争议点是教育部说的马英九说有上百个 反课纲学生则没有具体说过有几个
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-08-03 16:42:00
17 个是教育部说的,连这个都搞不清楚战力太弱了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com