※ 引述《iChina (爱republic of 中国)》之铭言：
: 反课纲学生说：慰安妇不是被强迫的
说实在的, 不认同这样的说法
只能说高中生太单纯, 这么轻易的掉到陷阱里.
: 但是世界现存的慰安妇，都说自己被强迫
没有. 和KMT或共产党捉的军妓一样,
有的是掳来的, 有的是骗来的, 有的被生活所逼不得不跳海的.
: 民进党资助的反课纲学生
: 麻烦找一位，任皇军玩免费的慰安妇，出来说说自己是自愿的
和KMT或共产党捉来的军妓一样,都是有薪饷的,
这是那个时代的故事.
: 当然，反课纲学生要叫自己阿祖或阿嬷出来也是可以的
: 直娘贼!!!
"说明太平洋战争爆发后，台湾人民被卷入战争的种种面向，
包括军事动员、物资统制、社会动员、(妇女被迫做)慰安妇等"
括号内是新增的字句, 可以看到,
原本的课纲并没有否认慰安妇这件史实,
原本的课纲也没有说慰安妇是自愿,
而是平铺直叙的提了"慰安妇"这三个字.
新课纲则是 "加强语气" 增加了 "被迫".
问题来了, 这段历史和国民党以及共产党在战争时期干的事一样,
但国民党不会在历史上提自己干过的事,
当然更不会加强语气说国民党强掳民女、逼良为倡，
偏偏在原先的陈述上加上 "强迫" 二字, 为何要这么做？
很简单, 国民党只是要散布仇恨而已,
要台湾人和他们一样敌视日本, 所以才会要加这样的字眼.
说实在的，那个年代有那有什么不是被强迫的,
军队的人力那来的？没兵的时候还不是进到屋内看到壮丁就直接架走,
KMT/共产党同样的事干的还少？
课纲干嘛不直接改成强迫军事动员、强迫物资统制、强迫社会动员、强迫做慰安妇,
这样不是更好？更符合他们想散布的仇恨吗？
还是怕讲的太夸张让人想起他们自己干过的事？