※ 引述《jimmy5680 (折翼的企鹅)》之铭言：
: 1.转录网址:
: http://on.fb.me/1OXpBBY
: 2.转录来源︰ FB
: 3.转录内容︰
: 啊皇孙都讲话了，你们这些保皇派的居然敢在下面留言触怒天颜。不投他你们是要投谁？
: 罗淑蕾？潘建志？
: 套句你们的话，是傻B就不要装B了。
: 蒋万安FB ( http://on.fb.me/1OXpDJW )
: 今天是8月1日103年课纲微调正式上路的第一天。课纲微调引发的争议，最后若能以立院
: 召开临时会的方式，朝野均有共识之下做成决议，教育部依照立院决议依法行政，不啻为
: 最佳解决方式。但若朝野对于撤回课纲与否仍没有共识，我认为：
: 一、 教育部先前已宣布让新旧课纲并行、涉及之17项争议不列入考试范围，因此国教署
: 应尽速将新旧课纲涉及争议整理成补充教材，让教师、学生共同借由这次事件思考、学习
: 多元历史观点。
: 二、 未来在法律明确授权范围内，必须建立一套公开、透明、专业课纲微调审议程序，
: 让社会大众保有知的权利，更有检验、监督的机会。
: 三、 对于学生当天夜晚进入教育部之行为，是否一定要坚持提出刑事追诉？我认为，学
: 生若没有破坏公物、对执法人员为伤害等行为，而只是单纯表达反对黑箱课纲的诉求，教
: 育部应考虑本于教育之精神，不要兴讼，让学生尽早回归校园学习。
: 四、 最后，执政者的权力来自于人民，政府除了要谦卑聆听人民的声音，面对不同的意
: 见或质疑，要更积极主动的说明与开放的沟通，弭平歧见化解争议。台湾不该再有对立，
: 政治人物更不该借此炒作，让我们一起努力。
: 4.附注︰
: 皇孙讲话了，看起来他好像比某些血统不纯的蓝营人士更不深蓝XDDD
: (原来八卦有人发过了)
其实我对课纲的立场跟蒋万安大致上一致，课纲如何审定应该可以有更客观的产生方式，
例如在教育部下甚至是行政院底下成立一个独立的课纲审议委员会，
成员组成就比照公平会或NCC组成方式，由行政院长提名，立法院同意，
那么蓝绿自然会在委员的组成上有所妥协，可以让各种立场人士参与，
主委看是要由院长指定或委员互选都可，只要慢慢积累，
自然就会随时间形塑出一个蓝绿都可以勉强接受的课纲内容，
省得国民党或民进党谁上台就改一次课纲，浪费社会资源，徒增社会对立，
况且历史解读立场之歧异也非课纲修改就能轻易洗脑，
过去国立编译馆单一教材时代的学生难道全都是689吗？
为了课纲这种屁事浪费时间，拜托，还很多更要紧的事。
至于入侵教育部撤告一事，我就不同意蒋皇孙了，
因为他的思维又落入了"学生最大"的逻辑错误当中，
如果每个学生都可以靠着这个身分为所欲为，那么法律岂不形同具文？
刑法从来没有把学生身分当成是一个减轻责任的要件，
这种略施小惠的殷勤也未免过于廉价，该给的教训本来就该给，
因为这也是教育的一部分，反正最后应该全都会以缓起诉作结吧。
最后，课纲一事我要痛骂的就是马英九，
2008上任时民气可用，不直接让课纲一次到位，如今要滚蛋了才搞这些破事，
是脑残还是智障？明年KMT还要不要选？
然后吴思华也是，他妈的身段软一点会死吗？
演个疼爱学生的形象也演不好，作秀都不会还想当官？你还是滚回去当校长好了。