Re: [讨论] 撤个课纲有这么难吗?

楼主: Landius (原来我是漆原派啊)   2015-08-02 02:09:58
※ 引述《Re12345 (GF#2)》之铭言:
: ※ 引述《dakkk (我是牛我反刍)》之铭言:
: : 我也很好奇
: : 不就个课纲而已,也不是什么修宪法案
: : 让政府推动一点课纲调整有这么难吗?
: 课纲修改一点都不困难阿
: 从95 到98 一路到马英九任内自己改的101 <== 这个甚至连王晓波大葛格自己也有参加
: 不都已经改了N次,有搞到像现在这么多学生上街抗议过吗?
: 会搞到今天这样
: 不就是马英九自己事前不照规矩来修改
: 事后又心虚的只敢用“微调”两个字来试图蒙混过去
: 一边强调说这只是“微调”所以他便宜行事是有道理的
: 但另一边又是十万火急加上各种高压手段来强力推行他口中“微不足道”的调整
: 当一个人说法前后不一,态度又很闪躲的时候
: 你就可以知道这人在搞鬼了
其实现在的状况完全是可以避免的,
毕竟整体动作在蒋前部长任期内102年尾就开始规划了.
身为行政权代表的教育部不要特意避开立法权监督,
按照以往101课纲的步骤一步一步来,
这样也不用搞到前一阵子被行政法院冠上一个不公开透明无程序正义的状况,
结果身为行政权代表的教育部,现在是漠视司法制衡的现况.
不是说课纲要合宪? 那为什么行政单位要无视立法与司法?
当然,要行政权别对立法权闪躲飘,不漠视司法制衡,
还能生出那样的课纲的话,套句庄瑞雄的爱用句:
“我给你拍拍手啦。”
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-08-02 02:15:00
不就照旧课纲做法? 哪里来特意避开?
作者: appoo (熊吉吉)   2015-08-02 02:16:00
三K你真的完全不了解这次的课纲大调这次的课纲"大"条是 国民党新创个检核小组用几天硬干出来旧课纲完全不是如此
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-08-02 02:19:00
#1LidH5hF 请看质疑3
作者: appoo (熊吉吉)   2015-08-02 02:23:00
ㄜ,我说的十天是指新课纲版本出炉到教育部通过而且你没有回应到 旧课纲做法完全不是靠检核小组搞出来的
作者: Re12345 (GF#2)   2015-08-02 02:24:00
3K讲的那个第三点根本虎烂XD 都有人拿公听会公文出来了
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-08-02 02:25:00
所以你在抱怨行政为什这么有效率吗
作者: Re12345 (GF#2)   2015-08-02 02:25:00
南部甚至有学校收到公文的时间是在公听会报名期限之后XD
楼主: Landius (原来我是漆原派啊)   2015-08-02 02:26:00
你要说"效",有,但"效率",就目前状况,完全不具备"效率".
作者: Re12345 (GF#2)   2015-08-02 02:26:00
而北部学校收到公听会公文的隔天就是报名期限了XDDD3K你要说这算是有办公听会也可以啦
楼主: Landius (原来我是漆原派啊)   2015-08-02 02:28:00
以专案管理来说,虽然我是个半路出家还满混的专案经理,但看教育部这款的,以专管的角度我是摇头到不行.
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-08-02 02:29:00
基本上pm行不行 我第一个会先问你的产品是什^^
楼主: Landius (原来我是漆原派啊)   2015-08-02 02:30:00
我搞临床试验的,没有所谓的产品.
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-08-02 02:31:00
急什么? 自己用行政命令组成 后取代前有问题吗?
作者: Re12345 (GF#2)   2015-08-02 02:31:00
3K 怎么闪躲了XDDD
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-08-02 02:31:00
药商哦 学名药吗
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-08-02 02:32:00
照吴的说法 蒋伟宁搞的时后 属适用旧法
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-08-02 02:34:00
疑点说因为当初还没12年国教课纲要点 所以用微调后来通过不就要变更组织?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-08-02 02:36:00
你说的就王金平说的
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-08-02 02:37:00
然后教育部一直说权责只是行政命令 高院直接打脸
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-08-02 02:37:00
依旧法应该是行政规则 #1LidH5hF
作者: Re12345 (GF#2)   2015-08-02 02:38:00
3K一直贴虎烂文混淆视听干嘛
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-08-02 02:39:00
那篇是教育部的说法呀
作者: Re12345 (GF#2)   2015-08-02 02:41:00
阿就教育部在说谎虎烂阿1/14报名截止但1/15人家才收到文的公听会
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-08-02 02:43:00
行政法从新从优 我看不出哪一点国教课纲要点比较差并入组织很难? 还直接跳过课纲要点组织规范
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-08-02 02:44:00
这比较像行政内部的问题
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-08-02 02:46:00
所以不就他程序上就有问题了吗?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-08-02 02:48:00
组织分两个 不算程序问题吧
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-08-02 02:51:00
不对喔 他用微调小组 然后直接丢进课纲要点里的表决就像你考英文 考卷给你英文 最后要国文老师改 这样对?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-08-02 02:53:00
#1LidH5hF 请看质疑2
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-08-02 02:55:00
而且法院认定法规命令还要移交立院 教育部有做吗?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-08-02 02:55:00
看起来是国教院下的小组课程纲要定位为行使裁量权而订颁之行政规则 请看质疑5
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-08-02 02:59:00
不是课审会的组织 然后课审会要表决XDDDDD系属教育专业之决定,且世界各主要国家为使课程革新能及时因应世界balabala~要不要摸著良心 今天的课纲是不是教育"专业"出来的?要不要把微调小组名单贴一次 让人看看历史专业是哪些?
作者: batt0909 (小鱼)   2015-08-02 03:04:00
哲学家搞出来的历史
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2015-08-02 06:56:00
三K硬拗而已没啥本事
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-08-02 07:01:00
整个脸都打一次以后人就中离zzz
作者: discoby (黑皮)   2015-08-02 07:36:00
我真的不懂 你可以坚持你的大一统思想 要多蓝就多蓝 这其实无妨 人各有属于自己的情感依归 但真的没有必要人一蓝脑就残 放弃思考放弃尊严放弃民主放弃人权
作者: WTF55665566 (来乱的)   2015-08-02 07:57:00
因为ㄧ堆深蓝早就被支那吸收了 现在他们是红色不是蓝 当然良心被狗吃
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟)   2015-08-02 08:59:00
所以以畜牲视之无妨 已抿灭人性
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-08-02 11:25:00
到底要历史专业还是教育专业 吱吱自己都不清楚了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com