老实说我都只对基隆的事情发表意见
而且老早就不是高中生了...
无聊回一下好了
说真的，历史分为‘历史事实’和‘历史解释’，这没问题吧？
稍微看一下在吵历史的部分，几乎都是在吵历史解释
历史解释根本没啥好吵的阿~
整个看下来，我只有一个感想
韩愈和贾岛的典故，‘推敲’不知道有没有听过？
讲句难听话就是‘名词之争’吧
试想一下，这就好像有人针对这句话该用推还是敲去吵
我是不知道大家怎么想，至少我是敬谢不敏XD
反正教科书出错也不是第一次了
以前的‘南海血书’，呵呵...
结论就是:会去吵历史解释的，个人敬谢不敏