Re: [讨论] 如果马坚持不退课纲 蔡上台退回要多久?

楼主: chataulait (牛奶猫)   2015-07-31 13:22:50
※ 引述《CCBaxter (废文是一门艺术)》之铭言:
: 蔡英文之前已经声明若当选会退回黑箱课纲
: 也就是说 退回黑箱课纲 是迟早的事
: 但我好奇 蔡英文上台后要退回课纲 最快可以什么时候完成?
: 有办法5/20上任第一天马上剑及履及吗?
: 反正这是违法的黑箱课纲 不具正当性
: 基本上不需要管什么微调年限 直接宣布它无效 应该也 刚好而已吧?
这个用umbilicus 想都知道
没这么简单
比较麻烦的方式,是再订一个新的课纲来取代103 课纲
不过这个时间上会弄很长
我以前就发文讲过了
最后会要两三年以上
简单的方式呢,当然则是上任后直接以103 课纲违法为理由废止
这个可以5/20 就做,也可以隔几天再做
反正都不需要拖到一两个月
问题在于:废止之后呢?
今年九月已经有部分学校选择了103 课纲的教科书
明年五月下旬的时候,他们也用了这个教科书快要一年
难道要他们在学期当中直接换课本?
总要让他们至少念完正在用的那一本教科书吧?
然后呢,你以为到明年暑假为止就全部结束了吗?
错!
课纲是一整套的
就算是不同册的教科书,就算有台湾史、中国史、世界史的区别
仍然是整体规划下的东西
没办法直接切割开来看
所以,今年九月高一的学生,如果学校选了用新课纲的教科书
明年九月再换成旧课纲的教科书
一定会发生问题
所以,最后很可能造成的结果是:
今年九月高一的学生,万一被决定选了新课纲的教科书
就得用新课纲的教科书用三年
那些说小英上任后废止103 课纲就好现在吵个屁的人
你们懂个屁?!
作者: nightwing (内观自心)   2015-07-31 13:25:00
逻辑正确  就像孩子生了再杀掉一样荒唐
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2015-07-31 13:27:00
推!
作者: CCBaxter (废文是一门艺术)   2015-07-31 13:34:00
这么麻烦 不能用行政命令跟他硬干解决这些问题吗?
作者: nightwing (内观自心)   2015-07-31 13:35:00
不实行都还简单 开始施行之后 没那么简单
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-07-31 13:39:00
没错,所以马才要硬推,后患无穷而且到时KMT一定跳出来喊去中国化、台独之类
作者: CCBaxter (废文是一门艺术)   2015-07-31 13:41:00
到时候就说是帮马收烂摊子就好啦 柯P拆大巨蛋还不是一片叫好
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-07-31 13:43:00
作者: iChina (爱republic of 中国)   2015-07-31 13:45:00
再改回皇民课纲?嫌皇民不够多?
作者: Wilsly (鬼)   2015-07-31 13:45:00
鬼扯啥,不是新旧并行,由各校自行决定,不会强纳考题..讲的好像教育部没有退让一样,小屁孩他妈就是要退回新的..update一下再来战好吗?两三年咧...如果学校要用新的不会去抗议学校,不是很会抗议吗?
作者: CCBaxter (废文是一门艺术)   2015-07-31 13:47:00
W大有何高见? 有可能更快吗?
作者: elantree (Schick)   2015-07-31 13:47:00
争议不考啊,教育部不是这样讲的吗?
作者: Wilsly (鬼)   2015-07-31 13:47:00
新旧并行了,没有强制了,这样还不行..屁孩一定是对der?
作者: nightwing (内观自心)   2015-07-31 13:49:00
不改教纲就好了 马政府干嘛搞到一国两制
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-31 13:49:00
W你除了骂学生是小屁孩 还有别招吗?
作者: nightwing (内观自心)   2015-07-31 13:50:00
马政府这么喜欢一国两制 到底是为什么?
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-31 13:50:00
完全就是放弃证明自己是正确的 你只想发泄的话
作者: Wilsly (鬼)   2015-07-31 13:50:00
没有,就跟你们觉得屁孩都是对der一样,没有别招...
作者: Wilsly (鬼)   2015-07-31 13:51:00
你不也一样...你的叫高见,我的叫丢人现眼,屁孩的叫正义...都给你讲
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-31 13:51:00
这边在讨论后续的补救措施 你又在关心什么?
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2015-07-31 13:53:00
惨了有屁孩出没
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-07-31 13:54:00
"争议不考?",依教育部的行事风格,一面讲新旧并陈,一面寄公文给书商要求必须使用新版课纲。这种做法使教育部的承
作者: Wilsly (鬼)   2015-07-31 13:54:00
这边讨论后续的补救措施,哈...是啥? 退回新的,教长下台?
作者: akway (生活就是要快乐)   2015-07-31 13:58:00
先回复旧课纲不行吗?
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-07-31 14:03:00
最快的解决法就是全国县市长一致下令使用旧课纲。孤立一意孤行的中央政府。可惜的是只有民进党籍县市长有如此表示。
作者: akway (生活就是要快乐)   2015-07-31 14:05:00
旧课纲也只有KMT新六都实施 只要新北朱造反 新课纲就没用了
作者: CCBaxter (废文是一门艺术)   2015-07-31 14:10:00
我不觉得 一定要国民党剩十席 才不用担心反扑 现在他们席次这么多 讲起话来 是有多少分量? 况且看看柯P他现在议会也没过半啊 但他的声势就是远远压过议会
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:12:00
你考试不是看参考书吗 考啥就念啥很难?
作者: CCBaxter (废文是一门艺术)   2015-07-31 14:12:00
简单来说 要对媒体的口味 风向对 正当性够 就不用担心了
作者: shyangs (厚呦)   2015-07-31 14:13:00
就考生活时事,阅读理解呀,直接给新闻节录、短文
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:13:00
只要一声令下上台后学测指考沿用旧课纲命题会有人选明年就被换掉的课纲?
作者: shyangs (厚呦)   2015-07-31 14:14:00
背教科书很无聊,可以背中国铁路,却不知道南投市没火车站
作者: akway (生活就是要快乐)   2015-07-31 14:16:00
明年大考已经是换人执政 只要说沿用旧课纲 那些校长想用新
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:16:00
因为你的问题就是 学到新课纲的 考试要怎么办
作者: CCBaxter (废文是一门艺术)   2015-07-31 14:21:00
其实通常去买参考书 都会先打听过哪个版本比较好 担心买
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:21:00
现在一纲多本就是造成非得念参考书才能考试的问题
作者: CCBaxter (废文是一门艺术)   2015-07-31 14:27:00
家长要砲就让他砲啊 怕被砲就不做对的事 这样也太没担当
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:27:00
我不会因为不考就不看 也不会因为课本没有不会自己找
作者: CCBaxter (废文是一门艺术)   2015-07-31 14:29:00
柯P一天到晚被统媒砲 还不是当红炸子鸡?
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:30:00
我不用看就知道你的问题在哪里 你当别人是白吃喔谁跟你不懂历史 你这句话才是在羞辱人我还真不知道教科书有多伟大 可以让你这么生气那我问你 他们硬要推 又说旧的延用那请问新旧并行 你的参考书不会新旧并行?选书也是 学校选书 然后模拟考不考老师在教的时候难不成不会跟你说这里参考 另外发补充
作者: shyangs (厚呦)   2015-07-31 14:35:00
数学都附公式,不用背公式,历史教育还在背年代
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:35:00
讲义 你担心的点真的莫名其妙阿
作者: shyangs (厚呦)   2015-07-31 14:36:00
历史试题应该附上年代表,全部用推理的,没附年表的不考
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:37:00
你先证明不能同时兼顾再说吧都说可以说新旧并行其中争议不考 到底你的问题在哪
作者: CCBaxter (废文是一门艺术)   2015-07-31 14:38:00
照s大说的这样考 就换阅卷老师要跳脚了 不是每个老师都吃得消的
作者: shyangs (厚呦)   2015-07-31 14:38:00
数学作的到,历史作不到吗?
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:40:00
我只反问你 他们出新课纲又说新旧并行又说冲突的不考
作者: CCBaxter (废文是一门艺术)   2015-07-31 14:40:00
之前听过历史教育专业的讲这个问题 结论是民国200年才有可能
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:41:00
不能这样做 那就只能全新或全旧 不就是这样吗我根本就没要跟你讲 是你在那边漫骂又把别人当没知识选书的自己也知道 选了新的会有什么结果那就只会是 微调后的部分都不考那结论不就出来了 只能用补充教材(旧课本)而已
作者: CCBaxter (废文是一门艺术)   2015-07-31 14:45:00
其实e大的论点也可以整理成一篇回应了
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:53:00
我看完了 新版是增加近现代描述 旧的大多没动只有字眼描述有各自解读 占/治 殖民/治理而新版增加60退联后的政经描述 减少文化抽象描述这不是历史教师在讲述时自己必须要告知学生的吗就我看来还是会变成一纲多本的问题而已向某史记出版社的课本跟照新课纲写的其他出版社内容就会有剧烈的不同处 根本不是课纲本身的问题而已
作者: ontherun3325 (52694)   2015-07-31 15:10:00
皇民课纲XDDD
作者: chewie (北极熊)   2015-07-31 15:10:00
用某史记出版社课本的学校应该不多吧...
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 15:20:00
所以我才说不知道这位在义愤什么 不去盯政府在这边砲乡民 不懂回过来看 其实这个课纲只是为了护航某几间出版社的书合法化的手段吧 重要的还是根据这个课纲到底编书的自由可以到什么程度才是不然课纲没写 我还是照样在课本里写进去你怎样改是有差喔
作者: ch1260358 (MIKOTO)   2015-07-31 15:54:00
新旧并行然后不向学校撤回不使用旧课纲的公文这件事连吴思华都无法自圆其说只能支支吾吾说总之可以并行
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-31 16:26:00
ericsonzhen你一直在跳针

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com