1.新闻网址:
http://news.knowing.asia/news/c8e2dc6a-d7ee-487a-9ca6-02321d446b6d
2.新闻来源︰
Knowing
3.新闻内容︰
撰文／何宇轩
每到星期日的下午，就是罗东转运站最繁忙的时刻。不管是要北上打拼的宜兰游子，或是度过愉快周末的观光客，都聚集在此，准备搭客运前往台北。
让时间回到2014年11月的县议员选举之前，一样也是某个星期日下午，有一位年轻的女孩，拿着大声公站在熙来攘往的人群中，向来往旅客，诉说她参与太阳花运动的心路历程，以及她前进议会，把运动的能量带进体制的理想。
这位女孩，是1989年生的薛呈懿，她无畏“大人”们，认为她“太年轻、没经验”的质疑眼光，最后当选了宜兰冬山乡选区的县议员，也成为13个县市中，最年轻的县议员当选人。
但她的参选之路并不顺遂，原本披树党战袍参选的她，之后却选择退出树党（详见文末后记），而树党也发出声明表示，“对于提名错误，向台湾社会深深道歉”。薛呈懿说，退出树党的时候，她其实是很受伤的，甚至有想过干脆不选了，但这会很对不起家人以及支持她的同学朋友。她告诉自己，她是为了改变社会，于是就决定继续参选，把事情做好。
问：你在选战的时候主打“太阳花青年”，想请你先谈一下参与太阳花运动的经过？
答：我那天白天去参加其他活动，也知道晚上有服贸的晚会，但因为我晚上要去地球公民的讲座，所以本来没有要去晚会。在捷运上，有一个坐我旁边的阿伯正在看报纸上一个半幅的广告，我瞄了一眼，那是一群台商、台干连署“希望尽速通过服贸”之类的，上面就写这是攸关台湾权益啊什么的，那阿伯就很认真在读上面有哪些有头有脸的人，我那时觉得心很凉，因为虽然我身边很多人反服贸，但是上面这些人，却无所不用其极地在洗脑民众，像这个阿伯可能就会疑惑为什么要反服贸？或是我们这些人就是要阻止国家进步等等，那时候就决定听完讲座后，一定要过去现场看
看。
地球公民的讲座快结束的时候，我就去关心一下立法院会场的状况。那天攻进立法院的时间刚好是我经过时，当下其实也搞不清楚状况、有点慌乱，只知道大家正在行动，议场里已经很多人了。我就从济南路车道跟着冲进去，但那时我想说隔天还要上班，不知道怎么办比较好，而且从我之前参与运动的经验，我知道需要有“守门员”，所以就退出来跟几个陌生人守着济南路的车道。
那场运动对我有很深的影响，但对台湾社会的影响更大。像有一位30~40岁的女士就跟我说，她都是晚上把小孩哄睡之后过来，但是来了也不知道可以做些什么。我跟她说，其实不一定要在现场有产出，只要来看过之后，回去跟别人说明现场是什么样子，这边是多么和平，有多少的论述、多少的发想、多少的创意。不一定要当冲进去的那个人，但是可以让更多的人了解现场。
问：也请你谈一下在太阳花之前的其他运动经验？
答：我并不是太阳花时才开始关心公共议题，我在大学时就关注土地征收条例、土地正义。我大学念景观设计系，大三修了一门课“对话式环境法”，刚好那学期是讲土地征收条例。有一次台湾农村阵线在凯道刚好有晚会，因为想说这辈子都没有看过抗议，去看看好了（笑），其实一开始是这种很好笑的念头，但那次改变了我看待社会的想法。那天其实我什么都没有做，就只在旁边看，很多农民轮流上去讲述他们遇到的压迫，给我很大的冲击。
我们觉得自己好像活得很好，但在不完备的社会制度下，有一天也有机会轮到我们。从那次之后，我就开始会追踪这些讯息、跟身边的人讨论。那时候有朋友认为我是“热衷的社会愤青”，但我觉得还好；即便他们不会成为我这样的愤青，但至少因为我的关系，也知道这些社会议题。我想让大家知道这些事情，所以必须比大家更了解这些事，所以会出席抗争、游行、连署等。
问：你学的是景观规划，跟那些被征收户的立场，是不是对立的？
答：某种程度算是，因为都市规划者是负责规划这个区域，例如像文林苑，如果规划设计者不把他们家画进去的话，也许他们也不用被征收。但有时候规划者是看业主的需求，例如建商或政府，它会有一个规划的目标、要达成的效益，我们很清楚规划设计师也有一份责任在，我们对当地背景的了解，会影响我们的设计，也应该要影响业主；有时候业主会有他们的坚持，但那些坚持不一定是对的，例如业主硬要在哪边盖停车场，但是做规划设计发现这边根本不需要，而且还会多砍树，那规划设计者就要说明比较好的设计是什么、停车的规划其实可以怎么改之类，因为我们有方
法解决问题，就不要再制造更多问题，也不是对业者的要求照单全收。
问：是什么原因让你想走到体制内？
答：因为有想过“政府做这么糟，干脆自己做比较快。”我必须说太阳花是个契机，我自己在非营利组织工作，觉得体制外的声音已经够多，能量已经累积到一个厚度了，如果我们不把这样的能量带进体制内，能做的就很有限。我觉得如果能选上，就能够利用选上的职位、权力去改变，就算选不上，我参选的过程、理念、价值、方法，某种程度也可以影响些什么，一定会对大家带来刺激。像以前选举公报就会有人讲动物保育、守护海岸线等等，我觉得光是参选就是社会运动的实践。
问：当你在参选议员的时候，就有在经营脸书、宣扬政见，你认为效果如何？
答：我觉得最近几年，虚拟世界和真实世界的连结已经变得很强了；一开始我在做网络宣传的时候，有一些地方乡亲，还有其他候选人就说“你们年轻人网络是很厉害，但是地方选举，这些操作没有用啦，还是要认真下来跑啦！”，他们不把网络放在眼里，但我觉得网络的影响力其实没他们想像中弱。
虽然这是地方选举，宜兰冬山又相对是乡下，但我更要证明我们还是会去关注和掌握网络。我觉得，透过网络才能把我自己保持在我原本想要前进的路上，PO文其实我是在跟自己对话、也跟网友对话。例如我写去了哪里、在想什么事，在书写的过程中，让我跟自己又对话一次，在参选的过程也比较不会迷失。透过网友的回应、回馈，可以让我确认自己的做法对或错。
问：有没有一些互动的例子可以分享？
答：像我有在网络上丢出一些影片和议题，那我有次去家户拜访的时候，就有阿伯说：“喔～你真厉害喔，我儿子明明没有回家，却都还知道你。”这不是单一事件，而是每天都会遇到一两个。也有人留言说：“我今天在街上有看到你”、“我今天在夜市有跟你握到手”；在真实世界接触到的人，都在网络世界里，跟我连结上；虚拟世界跟实体世界，其实不是分开的。其实大概60岁以下的人都在用网络，因为现在更多滑手机的其实都是中年以上的民众，所谓的网络族群也跟传统所想的不一样。
问：你在脸书上贴了一张介绍“议员在做什么”的图表，为何会有这样的构想？
答：我觉得政治人物的脸书页面，维持话题性很重要，不可以很沈闷、不能只是在PO行程。现在粉丝专页的经营方向，是做为资讯公开的角色，把民众很难接触或不知道的事情，在我的页面公开，因为以前的选民，也不知道议员在干什么。除了资讯公开，还要兼顾可读性，譬如县政府也是资讯公开，但是打开就是一堆字，不知道要的东西在哪里。
公开政府资讯，提升公民责任感
有些资讯就是应该要被接触到，我们如果要提升公民对社会的关心或责任的话，我觉得应该让大家知道自己一票票选出来的议员到底在做什么，所以我做了图表，让大家知道议员有会期、会期要做些什么，像是有工作报告、各处室、县长报告、时间有多长、通常会讲什么等等。
问：有没有遇过反对者？
答：会啊，譬如之前讲农地农用的时候，毕竟还是会有一些利益被影响到的人，像是房仲会被影响生计。那时候有些人也会说“你议员薪水那么多，都不知道农夫种田辛苦，要不然你来种田看看，就知道为什么要卖地啦！”看到这类的论述，我就知道是有误解的，就会很正面地回应。如果是单纯来谩骂的人，就不理他，因为自然有其他粉丝会跟他说“下去领500”！（编按：讽刺对方是拿钱引导舆论的网军）
后记:
对于退出树党的原因，薛呈懿认为，之所以选择退出树党，是因为树党非常没有制度。像她其实那时候根本没有经过任何入党程序，就只是讲好她用树党的名称去登记参选。媒体报导她与其他参选人那时候退党，是因为候选人公约（包含当选后要缴半薪给树党）的事情，但那只是压垮骆驼的最后一根稻草，其实她真的不是计较那一半的薪水。她认为，对方没有把政治当一回事，也感觉不到有被当成伙伴在相处，她举例，树党号招一群对政治或参政有理念的年轻人，但实际上的目的只是想壮大在台北的候选人的声势，其他人，包括她在内都只是陪着去宣传用的，感觉到被利用
。
树党策略长潘翰声则回应，因为树党成立很匆促，从开成立大会到拿到政府许可印章，以及政党推荐登记的时程都非常赶，所以大家就先登记参选。至于“候选人公约”的理念，他也认为这是没有好好沟通清楚，因为薪水捐出一半，其实不是给树党当私房钱，党只是代为管理，之后会回馈社会。选民会愿意投这张票，不是要投给人，是要给改变一个机会，因为政治的职位和资源来自于社会，所以应该要和社会大众分享。
4.附注︰

利益政治之害美国为最