[讨论] 终于知道为何不打黑箱课纲“内容”的诉讼

楼主: kevinet7410 (自由王)   2015-07-30 20:12:04
大家一定都有疑问
竟然每个人都说课纲黑箱
为什么不去向行政法院起诉教育部撤销课纲呢
刚刚重看了一次黄国昌老师的讲解
终于了解了
根据高级中等教育法 订定、修改课纲是属于教育部的权责没错
所以上述法规是一种法规授权
也就是立法院授权行政院修订课纲之权
所以教育部修订课纲应该是要送交立法院审理
根据行政程序法 母法授权之后订定的行政命令是要送教立法院备查的
因为行政命令不应踰越母法的授权范围
问题来了
教育部自己说 关于修订的课纲是机关自己的内部规则(行政规则)
所以说这个是不需要送交立法院审查
再来行政诉讼的标的不包含行政机关的内部规则
所以说如果我们要以这个课纲违背母法来起诉
法院是不会受理的
但问题来了
课纲难道仅仅只是机关内部的行政规则吗
课纲具有对外发生效力的作用
会拘束民间的出版商
根本就是一般行政处分
教育部根本就是恣意解释法律
再来因为这个行政命令的当事人是民间的出版商
所以只有他们才能够以当事人的名义起诉
台湾哪个出版商敢起身反抗教育部的
教育部根本是吃人透透 看准出版商不敢起诉
干你老师 害死一个学生了 还可以怪东怪西
狗党不倒 台湾不好
愿冠华下辈子再来民主的台湾
作者: amano (多爱自己一点)   2015-07-30 20:17:00
原来是这样...
作者: gto3ping (麻辣教師3P中)   2015-07-30 20:45:00
无聊
作者: chenggong (一枝花)   2015-07-30 20:50:00
如果是这样,那关你屁事?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-07-30 20:51:00
如果是行政处份 你可以打撤销 快等你喔不过书商那边理解错了 那是行政的私经济行为
作者: angell543 (公民很忙)   2015-07-30 21:36:00
推,有唸国行政法喔
作者: hereiam1022 (回旋舞)   2015-07-30 22:02:00
出版社不会跟教育部对着干,撤照轻则影响市占率,重则倒闭,一堆人失业。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com