Re: [讨论] 以前的课纲调整有黑箱吗 !!!!?

楼主: chenggong (一枝花)   2015-07-30 18:49:34
吱吱是不看这一段的
过去两次课纲微调没有检核小组是因为它们从头到尾是黑箱,总统一声令下,教育部
仅找了‘台湾历史学会’一个单位就研拟好所有课纲微调的内容,一公布便立刻施行。既
没有依程序请国教院进行评估,也没有邀请出版业者、家长团体及种子教师举办座谈会,
更没有公布微调草案,甚至连公听会都没办。
※ 引述《boy54188 (跳板中)》之铭言:
: 这次的课纲争议
: 很多人说程序黑箱
: 我突然好奇上一次课纲调整,95和98课纲时
: 程序是不是也是正当的?
: 当时有和老师家长学生沟通吗?
: 纯好奇
作者: tony121010 (我是来乱的)   2015-07-30 18:51:00
国教院几年成立的?
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2015-07-30 18:52:00
扣除国教院 其他呢?? 难道就不黑箱哦
作者: tony121010 (我是来乱的)   2015-07-30 18:53:00
课纲检核小组的法源在哪边?根本黑组织
作者: appoo (熊吉吉)   2015-07-30 18:55:00
哪一段啊?你的资料来源呢?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-07-30 19:03:00
我早就贴过了 这是合法组织
作者: appoo (熊吉吉)   2015-07-30 19:32:00
合法组织做非法事检核小组根本没有法源可以进行课纲调整
作者: nightwing (内观自心)   2015-07-30 19:35:00
没头没尾突然跑出这一段 来源呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com