难得有文章想讨论，我很快回应几个关键的问题。
※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之铭言：
: 先说好 我持反对立场 但我还是希望也恳求多种意见的洗礼
: 嘘声也好 至少大家不要假掰 还原自己所想的 不要像脸书一样
: 为了潮 为了文青 为了怕丢脸或是伤和气 就只好和稀泥
: 首先我觉得 我先以民主概念介入
: 如果说民主的概念是少数服从多数 那么多数尊重少数 并且多数互惠少数
: 这应该是最民主的形式 也是最完整的社会功能
: 有人提到以运动来比喻民主概念 这是很简单也很明确的例子
:

推

推

大推 元po真的很有说服力讲错了.. == 不是原po 是这篇

第一篇的就别提了 破题讲理性结果内容强词夺理

真的 就只是打着理性的旗子掩盖基督徒的歧视而已

推

台湾人大部份是奴才性格 很难接受多元成家

而且引用的新闻全是宗教报刊，简直醉了，尤其那个同性家庭的女儿说他人生缺了爸爸很不好，这论点连带否定掉单亲家庭甚至很大一部分的单亲是真单亲，也就是某一方完全没参与小孩成长，照那几个案例不就更严重了。

宗教可以信，但被宗教完全改变自己的价值观时，反而会觉得其他人的价值观都是错的、不好的

这篇好文没人推

这篇是好文啊~

第一篇脑弱废文，不知道从头吐槽起何