※ 引述《watermind (晴天)》之铭言：
: 2008年中华民国立委选举，中国国民党获得压倒性胜利，以区域53.5%、不分区51.2%的得
: 票率，共取得81席（71.7%）；民主进步党得票率，区域38.2%、不分区36.9%，但只取得
: 27席（23.9%）；其余的小党席次则大幅度缩减，无党团结联盟3席（2.7%），亲民党1席
: （0.9%），无党籍1席（0.9%）。
: 由得票结果分析，立委席次减半搭配单一选区两票制，对于小党来说，会限缩其当选席次
: ，影响小党的生存。各选区趋于极端化，立委席次集中在两大党上，形成两党竞争，使蓝
: 绿对决的政治局面始终无法解决。
: 另一个问题，则在于立委席次无法与得票率成比例，造成少数族群的声音无法透过选举传
: 达出来。如中国国民党获得约五成投票率，但是取得七成的席次，中国国民党再度回到以
: 绝对多数控制国会的状况，在野党无法与他们抗衡。
: 2014年5月16日，民进党主席苏贞昌希望再度增加立委席次至200席至300席之间，但未获
: 政治上的支持
: FROM:https://goo.gl/5hGS5s
跟你认真一下
立法院人数增减，是有历史渊源的....
1947年选出行宪后第一届立法委员，共计759席（你没看错）。
国民党“转进”来台之后。剩下380席，然后之后就不断“增额补选”
就变成怪现象，立委们有的代表江苏、有的代表江西，完全乱七八糟，
后来就发生野百合学运。
1992国会全面改选，这是来台后第一次真的全面改选，选出161席。
这看起来就正常许多。可是，之后由于国民大会逐渐被废除，为了养那
些“万年国代”，又再度提高立委席次。
于是1998就变成225席
换句话说， 225席是最初用意是要养那些老不死的国代用的。因此才会
有主流民意，一直要求席次能再减回去。
之后就是2005那次的修宪，国民两大党的共识都是下修人数。这可不是
林义雄说怎样就是怎样的
最后，真正造成之后立委席次显然不公，主要在于各区域人口不足，但
立委席次却是平等，例如马祖选举人数7772，拿2500票就一席立委。
然而在台湾稠密人口选区，选举人数都超过20万以上。拿近10万票都不
一定当选，这是现在制度个人认为不合理之处。

有一种比较可行又不致大改规则的方式 就是把不分区名额扩增到和区域一样多(34→73) 全部就152席如果在意总额要是奇数的话 那就不分区72 总额151然后不分区分配门槛大幅下修到2~2.5%

失业的省议员才是主因

忘了还有省议会

其实立院增额到225跟废国大没啥关系 为了容纳废省后ㄧ堆

但台湾中央层级议会只有1院 再加上人口比例 其实113席过低 当初就有人喊不要硬折半 可以减低到151席之类的折衷数据 但是某人很坚持一半就是一半...1院制加上席次过低 立委权限大幅扩张 假设之后再废监察考试院 而监察权归立法院 权力会比现在更重其他国家因为有2院 可以处理这种小行政区导致代表性不足的问题 1院让各县市同等 1院依照人口比例选当初废国代变成1院制 所以增加立法院席次其实算是合理的作法

所以应该直接废福建省/金门县/连江县

台北市一个里长的民意基础就比马祖立委还高了...

就...保障名额

马祖的立委根本是本岛里长等级的

增额225席跟万年国代完全没关系，万年国代在92及96年二次选举就已经全退光

去问胜人