[讨论] 历史课本有没有写1952年的旧金山和约?

楼主: pushking (推王)   2015-07-27 23:54:56
国民党政府一直以来就灌输台湾人:
开罗会议后台湾顺理成章地回归中华民国。
浑然不知就算是战时,还是有“国际法”的存在,
土地的让渡,还是要条约签了才算数。
也就是说,
在《旧金山和约》签订以前
1945-1952这段期间,台湾只能说是被国民党军队实质占领
然而这期间国民党军队却不断屠杀外国人民
按照国际法的规约,犯下的是战争罪
而不是什么平定叛乱
我想确认的是
课本里面是否有提到《旧金山和约》?
我自己印象(国编本)是没有...
有没有人有印象?
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2015-07-27 23:56:00
我19岁 小弟历史没唸好 记得当年有提到名词 结论没内容
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-27 23:58:00
大多还是强调开罗宣言
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 00:09:00
有没有写,答案是有写。依照你的逻辑,中国军占领敌方领土,民众暴乱,请问换成他国军队又会如何处置?没说国军作的对,但请提出看法。
作者: douge (树大便是美)   2015-07-28 00:12:00
国际条约? 那ROC 就是PRC阿XD
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-28 00:16:00
民众暴乱?遇到中国土匪还会乖乖被欺压的只有9.2了
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 00:17:00
那么现在含笑爽赚中国观光土匪的都是9.2囉!
作者: bybe (小p)   2015-07-28 00:18:00
我以前是没念过就是了
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 00:18:00
不爽他们就别赚他们钱,学学香港,骨气点!人家还有土匪驻军哪!
作者: bybe (小p)   2015-07-28 00:19:00
一直都教雅尔达密约和开罗宣言
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 00:20:00
然后原po又不提出看法……美军吗?去看看越南吧!我想答案很明显了。有哪国军队不去弹压的,还请告知。当年乙未日军也一个样,请别忘了。那个年代哪来的9.2?还请明示。
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-28 00:24:00
当初国民党暴行还敢推给中国,连中国人都不要的垃圾
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 00:26:00
偏偏就是不会上国际法庭,因为当时全世界都认同国府合法领有台湾,你去搞转型正义用国内法告还比较快。
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-28 00:29:00
合什么法?
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 00:29:00
顺道再说一次,我不认为当时国军的一些作为是正确的国际法与之前的几次国际会议,包含日本降书。
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-28 00:32:00
日本早放弃台湾主权,拿到自慰降书能干嘛
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 00:33:00
日本接受了波茨坦宣言且投降,而波茨坦宣言又说开罗
作者: bybe (小p)   2015-07-28 00:33:00
当初日本放弃台湾的治权 那来的合法
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 00:34:00
日本降书记载的很清楚。不然我反问你,1945~1952年有哪国质疑国府占有台湾的问题?连第一个承认PRC的苏联都没意见,英国也是。搞正名制宪最实在,不必拐弯找啥国际文书。嘴这些都没用,去做才是真的,我家没钱,生死都在岛上跑不了。
作者: goldduck (哥达鸭)   2015-07-28 00:44:00
原因很简单1950年韩战爆发 这个点救了蒋家没有合约问题只有力量问题 第七舰队来台海1949年美国人早放弃蒋家了 但又找不到适合的取代
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-28 00:52:00
各国跟本没时间鸟你中华民国,怎么会变成各国默许中华民国的行为
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 00:53:00
你又知道没时间鸟了!没时间出个声是很难腻??弄到最后在旧金山和约写死了,还真没时间呀!
作者: goldduck (哥达鸭)   2015-07-28 00:54:00
回到1950年 全世界忙的很 战后重建 共党兴起 没空理台湾没有韩战 美国人估放弃台湾后1950年底 共军吃掉台湾
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 00:56:00
goldduck大讲的才是比较正确的被共军吃掉,对我们比较好吗?
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-28 00:58:00
就知道你只看自己想看的XDD
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 00:59:00
日本人是绝对当不成了,当时来讲,除非美军预防性占
作者: zx198507 (晨星)   2015-07-28 00:59:00
查一下美军对台战略当初分为麦帅的陆军方案,和尼米兹的海军方案好吗?
作者: goldduck (哥达鸭)   2015-07-28 00:59:00
结果 蒋家最想回中国 美国人只让蒋家两代搞了台湾治理
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-28 01:00:00
美国人估计放给你中华民国烂,1950就被老共夺走了
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 01:00:00
领台湾,才没有那种问题。问题是美军为何要占台湾?
作者: zx198507 (晨星)   2015-07-28 01:00:00
另外再查一下,日本战败后交接的军需剩多少可以吗?还被共军占领勒,甲赛比较快啦都民国几年了还在那样板文宣。XDD
作者: bybe (小p)   2015-07-28 01:02:00
呵呵呵 中共自己那时都内斗了 那打的下台湾当美国纸糊的吗
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 01:03:00
所以说,你们到底是希望美军占台嘛!这个我是支持的
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-28 01:03:00
如果中华民国没能来台,也不过是换美国来,还是轮不到中共
作者: goldduck (哥达鸭)   2015-07-28 01:03:00
讨论这个合约没有任何意义啊 改变不了过去
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 01:04:00
还不必中共内斗,苏联直接在联合国要求把台湾画给新中国,你信不信?老美的态度我就不知囉!
作者: goldduck (哥达鸭)   2015-07-28 01:05:00
忘了说 其实二战后10年 美国重心都在欧洲 没有在亚洲的
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-28 01:05:00
但是对于未来台湾人民的地位有关,到底日本有没有把台湾主权交给中国要说清楚
作者: bybe (小p)   2015-07-28 01:05:00
给美国管总比蒋家好啦 最差就另一个夏威夷 好吗
作者: bybe (小p)   2015-07-28 01:06:00
不然就是波多黎各
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 01:06:00
不过以上的假设都是在指ROC未能来台的情形。
作者: goldduck (哥达鸭)   2015-07-28 01:09:00
ROC能来台是二次大战后产物 只是局势变的太快
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 01:12:00
所以我才说吵这些文本有啥意义?作就对了嘛!
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-28 01:12:00
如果国民党没被打到脱裤,台湾主权问题就能慢慢谈出结果,但国民党不成材呀,
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 01:13:00
白痴才跟对面统咧!还得担心发文被晚上查水表。KMT的输法都是在一直历史重演而已,那么喜欢当专业
作者: bybe (小p)   2015-07-28 01:15:00
确实也是啦 当初美国也没料到韩战爆发 只好力保蒋家退守台湾不然当初局势有点危险
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 01:15:00
历史重演团体,还真的是全世界畅谈奇谭!
作者: goldduck (哥达鸭)   2015-07-28 01:16:00
冷战来的太快 变代理人战争 此时的合约其实无太多约束
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 01:16:00
错字了,应该是“政坛”
作者: sandycrazy (人見人愛小瘋瘋)   2015-07-28 03:03:00
告国际法庭嘛,好不好呀?
作者: geordie (Geordie)   2015-07-28 08:35:00
旧金山和约讲的很明白了,日本放弃,却没指定给谁,ROC也自招无台澎主权,这是有凭有据的,图片自己找。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com