2015-07-27 14:57:44 联合晚报 午后热评
头一遭，两党总统参选人都是女性，且不曾成为母亲。但从两人过往言行，可探知她们若
真为人母，对于孩子的态度。蔡英文显然自由地任孩子发挥，即使违法也全力找理由开脱
；洪秀柱势必不会让孩子去蹚不该蹚的浑水，会管教孩子，什么可做、不可做。
曾经是一位训导主任，洪秀柱应该会认为年轻人血气太盛、理性还未成熟，必须施予引导
与规范；未执政的蔡英文却仿佛化身孩子王，鼓励他们冲撞，不计较学生对议题是否已有
认识。
这次反微调课纲学生侵入教育部，已涉及违法，出身教育界的洪秀柱除了担心法律尊严荡
然无存，又忧心孩子陷入法律争讼，请求背后操弄的政党放过孩子，却也因此被扣上保守
反动的帽子。学法的蔡英文则结合执政的地方首长，要教育部道歉、不得提告，还要照单
全收地撤回不合他们意的课纲；好似从来都以为：法律只不过是政治的一种装饰。
究竟哪种作法是一位母亲当有的教养孩子方式？答案或许见仁见智，但恐怕不会有人以为
母亲不必担负导正孩子行为的责任，应该也不会认为当孩子已经违法，母亲仍要无条件地
纵容与溺爱。当然，也有不少人认为纵容与溺爱也是种教育，也足以换来成长，那又另当
别论了。
年轻人选票势必是蔡、洪两人必争之地，蔡英文惯常地声援年轻人，显然可以讨好年轻世
代；但当一昧讨好可能以社会尺绳的崩溃为代价，难道年轻人会以为天下大乱，他们就形
势大好？若把年轻人全当成天生喜欢寻衅滋事的破坏狂，可能会错看了年轻人。
洪秀柱固然有些火牛脾气，骂起人来可能让人汗毛直竖；但她一派直爽，言语淋漓畅快，
不似蔡英文言行矫揉深沈般地拐弯抹角。这次千载难逢的女性总统参选人对垒，年轻人或
可就以哪一种是自己心中喜爱的母亲典范，作为投票的重要参据。
http://udn.com/news/story/7338/1081772
联合还活在60 70 年代那种家长威权式教育吗？ 难怪KMT这种威权式政党还有票
如果联合报、国民党，还这么LKK，那可别怪年轻人不挺你们了。这种~真的挺不下去。