几位地方首长一直占据着新闻版面，一位是台北市长柯文哲，一位是苗栗县长徐耀昌。他
们登上新闻版面的原因很不一样，却恰恰反映出台湾政客首长的面貌。
先谈苗栗县长徐耀昌。一则苗栗县政府7月发不出薪水的新闻，炒热了苗栗县政府前任县
长刘政鸿留下的地方政府举债问题。苗栗县人口56万，负债却超过600亿。现任县长徐耀
昌说，前朝遗留的烂摊子，让他上任之后每天都在为钱烦恼。当然，也有舆论批评徐耀昌
为什么上任之后继续在许多不必要的开销上烧钱？同时质疑他在参选之初难道没有想过解
决方案吗？
前任县长刘政鸿则为自己辩护说，他任内许多建设都是“金鸡蛋”，可以为苗栗创造收入
。刘政鸿的建设之说，其实正是过去几年台湾的地方政府首长在选举时经常开出的政见支
票。大建设、大创收、然后带动地方繁荣。问题是，如果认真检视全台各地方政府的类似
计画与成效，到底是成功案例比较多，还是钱坑与弊案比较多，答案恐怕是后者远远多于
前者。
以建设带动繁荣，漂亮话人人会说，执行却未必有成效。正因如此，政府财政讲究量入为
出，大型建设举债之前必须先确定如何偿债。苗栗县政府的情况，还不知道会不会是弊案
，但是已经成了钱坑。地方政府还不了的债务，最后往往由全民埋单。问题是，这是苗栗
县一县的问题吗？当然不是。这次中央政府出手抢救了苗栗县的钱坑，下次呢？其他县市
呢？
根据行政院主计处与财政部的资料，许多县市累积负债的金额都相当惊人，以负债总额来
看，前三名分别是高雄市的2510亿、台北市的1469亿、以及新北市的1131亿；以人均负债
来看，前三名分别是高雄市的9.03万、苗栗县的7.01万、以及台北市的5.43万。这些负债
怎么来的？每任首长增加或减少多少负债？又要怎么还？一旦还不出来，直接留给下一任
？下一任也还不出来，就债留子孙？
在台湾当前的民主氛围之下，许多政客都擅长讨好选民。大幅举债，即便会拖垮财政，选
民也未必在意；积极还债、促进财政健全，选民往往无感。不只举债如此，其他重要政策
也是。有助于中长期发展，但是短期可能惹恼选民的政策，通常不会有人敢提，例如缩减
福利与积极偿债；相反的，短期讨好选民，但是未必有利于中长期发展的花招，却是许多
政客们的最爱，于是台湾每个县市都充满了节日、烟火与演唱会。
说穿了，苗栗县的财政钱坑绝对不是台湾地方政府的特例，而是经典代表。紧接着苗栗县
政府，云林县政府也传出10月分可能会发不出薪水，台湾的地方政府里潜藏了多少小希腊
呢？正是在这种环境之下，台北市长柯文哲的“白目”政策，提供了另外一种新闻与风范
。
台北市长柯文哲上任至今，施政其实有许多瑕疵，例如5大弊案变成5大案，堪称最抢眼的
瑕疵，但全盘否定他的用心也未必公平。他常失言，甚至脱口说出“要选总统”，然后又
迅速更正收回；尽管如此，他的一些言论，却跟多数的地方政府首长形成强烈对比。
都会区停车问题严重，处处都有路霸，免费停车格经常被长期占用，违规停车更常造成交
通堵塞，拖累了整个社会。柯文哲先是勇敢取消免费停车格，日前又宣布要严格执行买车
自备停车位的要求，而且还强调马路是用来给车子走的，不该用来停车，以后停车不要停
在路边。可想而知，这种政策一定得罪选民，而且得罪很多选民。但是该推动吗？当然应
该！光是这点，柯文哲就映照出许多政客首长光鲜亮丽外表后面不堪闻问的黑影。
柯文哲想推公共住宅，虽然过程争议不断，但是他点出了一个重点：如果高房价是国民最
关心的问题，那么过去的政府首长们做了什么？其实除了柯市长的过去式提问之外，我们
更想问问竞逐大位的主要候选人：各位又能端出什么政策牛肉？如果只会讲空话，却没有
实际改革良方，终究又是一批政客而已。提醒柯市长，如果你不希望日后成为另一个政客
，就要赶快面对广建公共住宅的实际难题，以实现竞选承诺。(中国时报)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150726000373-260109
干拎良欸！看到这标题还以为是自由乱报，没想到居然是中时！！！
最近风向超乱的！！是把中国时报编辑的脑袋吹坏了吗？
柯P生平最讨厌三种东西：蚊子 蟑螂 国民党。可见柯P对KMT有多恨！
而今天中时居然开始吹捧柯P了，这岂不是把国民党视作和蚊子蟑螂一样的害虫
中时把KMT视为害虫吗? 中时是在反串挺柯P吗? 中时要造成绿营内斗吗? 中时要造成蓝营
亲痛仇快吗？
柯P欣赏毛泽东歼灭KMT的手法！我开始怀疑这篇是中时遭到共产党控制下，写出的奇闻了