╭══════════════════════════════════╮
│ 黑特 ※发文注意事项※ 黑特 │
│ │
│ 1.本分类为心情抒发/干意发泄，有需要请24hr内通知板主锁文/禁止回应 │
│ 2.发文请合乎板旨，并禁止言语攻击/个资泄漏，详请请洽版规第3/4章 │
│ 3.文章请30字以上，文章间隔15分钟以上，1hr内不得超过3篇，违者删除 │
│ │
│ 黑特 ※阅读完，可删除此范本※ 黑特 │
╰══════════════════════════════════╯

你是云林大屠杀哥的分身吗?

干!清朝他妈的别打输不就没事了

说我分身是不是要Q我一下?干他妈的日本狗不打不就天下太平

五胡乱华怎么变成五胡入华?能不能先读书呀?

你还是先解释你的清朝不打输吧

呵、马上现原形、马上就日本狗日本狗的叫、少用那什么假文青的口吻来秀下限了清割地、日治理；请问有什么问题吗?

你先解释你的清朝不打输

你要不要读书换你说

你先解释你的清朝不打输

快点反攻香港啦一堆屁话

我并没有支持或是反对 日据 或著日治你要我说啥? 先说说你的清朝不打输吧

懒的说了、课本都有教、国父孙中山先生看到这次的割地引起了他反清之后建立民国、请问是日本攻打台湾硬占领、还是清给出来的?这有什么好争?历史就是如此、你想拿意识形态来干嘛?

我也觉得没啥好争 但是我不太懂你的清朝不打输的理论

清朝不打输会割地?还要解释什么?

清朝割地 狴H日本就可以治理? 本地人的抗争为什么被消音?而且有问题是侵略的日本 为什么要归因到被动者?我看到安倍 看到李登辉 我就不爽

你前段写一堆日本xxx、后面写杨梅、然后日治日据、再来无言以对、啊不就是在说一件日本是狗的事情、更别说你推文都爆怒了、不过是满有诗意的啦、这点倒不错

我是暴怒 我怒的是不是日据日治 我怒的是 今天的新闻我开开心心就不用来政黑 这里就是让人怒的我就是怒日本狗 不行吗?

这就对了嘛、看到安倍和老李就不爽、直讲、不然一点恨液都没有、谁知道你想讲什么?

我也很好奇 清朝割让 日本就可以到台湾杀客家人吗?到礼是日本有问题 还是清朝有问题 ?????是不是有天中共武力犯台 你也会说 台湾打赢不就没事了???是这样的道理吗?

另外回你推文、清割出日不治理??消音??没看到魏导的赛德克巴莱吗?只是话题而已、后世已看为历史、孙中山在这点做的很好、以前讲的七大族…孙文推翻满清耶、还不是把满列入!!他有把满族给封杀吗?你到底是不是三民主义的百姓呀!?搞什么呀!?孙中山思想那么棒、后世正统传承者一副都是they的错、要不要重修三民主义呀!?不过没学分也不会考、也没列必修了~师出必要有名、清朝能强烈抗议日本?国际能?当年的时空背景就是这样；今天!!大陆能??不沦不类的类比更正、是中共、不是大陆

所以你回答了我的问题吗?你说来说去扯来扯去 到底日本是对的还是错的???另外 清朝当然强烈的抗议日本 也找了英俄调停我实在不知道你扯来扯去的 是想表达什么三民主义跟日本对错的关连性到底在哪里??? 你搅的我好乱...

就叫你读书吼、历史用对错来论…中国人说六四为必要之恶、是对是错?现在中国很强哦~所以必要之恶是对的

你是不是想说 如果中共剿灭台湾 也跟三民主义有关?所以到底是日本不入侵就没事了 还是清朝不该打输???入侵别人国家也没错 你是这样的意思对吗?你拿六四来说 也就是说 你也觉得有天中国武统台湾 也很ok??你也觉得可以解释成必要之恶? 我懂了

笑死人、你是在懂什么??帝国主义时代日本跟着西方国家入侵实在对我祖来说实在可恶、清朝无力无能同样可恶、日本强压亦是糟糕、但是都已成为历史；台湾之多元有感念日本的有感念蒋家的、同样都成为这块土地的历史、你都可以责骂、但是清楚公正的记录是有什么不对??不过再加点恨液好了、我就是不爽小时候教我中共是恶、长大要我们恐共亲共、补个干!

我有说清楚记载历史不对吗? 几本上我干的是军国主义的残影我对台湾只关注历史课本里的一个字觉得无聊

无聊????那你一点都不关心嘛!!亏我讲那么多……还以为你也很关心......我不回了

我本来就不关心啊

对了、现在的军国在我们左岸