打从立委选制改为两票制以来，我始终都将政党票投给绿党。
2012年的选举绿党拿到22万票，突破1%并且赢过新党成为第五大党，心中油然一股欣慰，心想或许下一次我们国家的立法院应该会有一席左派政党的立委了。
这种乐观的想法只持续到得知左派裂解成四个政党时。
挑在政党可能轮替的时机，2008年选举血淋淋的例子殷鉴不远。当时一月的立委选举，国内沉浸在可能政党轮替的氛围里，政党票几乎流向两大党(原因在于一方选民为了教训对方，另一方为了巩固自己)，大量的小党被歼灭，得票率都不到1%，甚至连台联也全军覆没了。请问昔日红党今何在? 请问第三社会党今何在?
在左派尚未壮大前就分道扬镳，在错误的时间点选择分裂，这是错估天时。
地利就不须详说了，举凡台联，新党，民国党甚至劳动党都有地方民选公职，左派四党中仅绿党能够借由问政拓展票源。另外三党明显毫无地利。
坦白而言，我实在不懂这些左派政党到底凭什么觉得自己有本钱分裂，彼此间的理念是有水火不容到必须各自努力吗? 你们的诉求属性明明是如此相近。 在缺乏整合的情况下去争食那可能不到10%的左派政党票，结果显而易见。
再者，一个政党除了传达自己的理念外，也必须回应支持者的期待。大家都希望这次选举能有左派政党立委出线，你们还要再让这些支持者苦等到何时呢? 明明整合成一党时就有机会通过5%门槛, 只能说分裂这个举动实在是让支持者们感到太失望了。
未能整合成一党，又让部分支持者心冷，这是欠缺人和。
天时地利人和俱无，第三势力真的能在政党票有所斩获吗?

第三势力就是来搞笑了啊 整合了半天 弄出更多党<(￣ c￣)y

第三社会党很成功呀，推出了万民拥戴的江院长红党也很成功呀，推出了罕病天使杨玉欣咦，这么巧，这两党推荐的人选后来都为国民党政府所用那现在这些第三势力将来去做国民党的官，也不奇怪呀

红党就是2012的台湾国民会议啊@@ 党主席姚立明你常常可以在电视上看到不是~~他们2012得票也接近1% 有小幅成长 11万票这些人分裂的其中一个原因 就在于如何拿捏跟DPP的关系 很明显绿社都不想跟DPP牵扯太深 那是想当第三势力确实应该考虑的作法 但问题就是成长速度太缓慢而时代跟树党篇像跟DPP紧密合作换取成长 但问题很现实 DPP礼让你选区 以后意见相左时 你能不听DPP的意思吗? 一旦关系恶化可能席次瞬间就打回原形

以绿党模式来说 虽然始终没进立院 但18年来也没消失因为他们平常没有选举时 定位比较像社运团体 很多社运团

是啊 但是很缓慢 19年来仅有1席国代跟去年2席议员

体都存在很多年了 所以绿党比较像有在参与选举的社运团体 确实可以嘲笑他们不务实妥协 但他们妥协的话 也就不会出来搞 消不消失对他们来说有差吗是真得很缓慢没错 这点被人笑也只能摸摸鼻子

但他们的成果至少是别人夺不走的 相较之下 时代如果2016有了席次 快速成长是有代价的 代价就是你的成果掌握在别人手上 而不是你自己的更不用说要是选的不如预期 没有取得席次 反过来冲击会更大 但对于本来就不求快的政党 没选上影响有限

其实左派会互相斗争也算长久的传统了...

完全同意这篇

我倒是前两次投台联 这次应该会改投DPP