Re: [讨论] 若柯文哲被逼出来选总统?

楼主: meowyih (meowyih)   2015-07-22 14:15:53
※ 引述《HwangTW (HwangTW)》之铭言:
: 想请问若2016柯文哲若真的被逼出来选总统,那民调是否会大洗牌?
: 最糟的情况就是柯文哲咬在蔡英文后变成4:3:2(先不说谁4谁3谁2)的局面
: 若柯文哲桢被逼出来我真的会手痒盖给他XD
→ quiet93: 并没有 以总统需要的能力来讲 柯文哲目前没有比蔡英文好
这话挺有趣的,
让我想开另一篇文来问一下,
总统需要的能力是什么?
柯文哲他个人风格很明显,
就跟一般的理工人一样,
看到有 bug 就想 debug,看到有肿瘤就想割除,
不搞灰色空间,不搞利益 (谁的利益?) 最佳化。
这点很多地方都看的出来,
像是他看到违停一堆就想搞摄影机,与强制盖房子要有车位,
看到老人福利远比婴儿多,就想砍老人福利转给婴儿,
看到有没在用的车道就叫工人去拆,
看到各单位各挖各的路就想弄一个统筹发包的单位,
这种理所当然直接了当的行动力是我在蔡英文身上看不到的。
不过推文说的 "总统需要的能力" 好像不是指这个吧?
是说治理一个国家不能这么直接?
还是治理一个国家不该得罪那么多人?
或是其他呢?
到底什么能力是总统需要的能力呢?
历藉总统哪一个有呢?
大家的看法是...? XD
PS: 请不要推二党一样烂票投 kmt 谢谢,
柱柱姊完全不在选项里...
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-07-22 14:18:00
两岸一家亲啦
作者: onetwo01   2015-07-22 14:20:00
政通人和的能力差很多。柯目前是明星光环最强。
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:24:00
柯一任市长都还没当完 很多东西都还待观察
作者: gunng (暗黑检察官)   2015-07-22 14:26:00
柯一届都还没当完 下定论太早了 现况是目前没足够政绩
作者: maxinehou (小敏期待被翻牌)   2015-07-22 14:27:00
民主国家还是要走法源依据吧
作者: nangle (帅胖汪汪)   2015-07-22 14:28:00
你家小妹长大很开心齁 XD
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:32:00
总统需要有处理两岸外交国际事务的能力 这点市长倒还不需
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-22 14:33:00
柯文哲:破铜烂铁 外交可以这样的吗?
作者: kkabenson   2015-07-22 14:33:00
两岸 外交 国防<<总统主要职权 柯跟小英差距还不小
作者: Swashbuckler (不怕睡多时)   2015-07-22 14:33:00
柯的想法是旧式的 不会超越阿扁、宋、蒋经国这些人
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:33:00
柯还需要时间去证明自己已经具备有处理这些事务的能力
作者: liskenny (Why so serious?)   2015-07-22 14:34:00
以柯这种果断强人作风 要担心的是美日中谁不希望他出来
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:34:00
柯很令人赞赏跟敬佩的事他学习能力很强,可以从一个素人变
作者: Swashbuckler (不怕睡多时)   2015-07-22 14:34:00
总统要有对国家长远产业政策的远见 也就是对于未来
作者: Rzepczynski (马克 )   2015-07-22 14:34:00
柯目前欠缺外交经验
作者: Swashbuckler (不怕睡多时)   2015-07-22 14:35:00
的战略判断能力
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:35:00
但目前来讲要跟蔡比 还是有差距 总不能一直跳级吧
作者: kkabenson   2015-07-22 14:36:00
强人阿扁算半个 高铁强硬通车 新三弹 强硬买四艘基德
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:36:00
比较好的方式是有机会让他进中央当行政院长继续历练不少人在市长层级都作得不错 但到中央就不见得如此了
作者: Rzepczynski (马克 )   2015-07-22 14:37:00
柯的政策远见倒是还好,停车位的长远规划论述很完整
作者: kkabenson   2015-07-22 14:37:00
国防算是比较夸张 马时代相比扁时代可说毫无进展
作者: chanh (Yankees simply the best)   2015-07-22 14:37:00
个性要改没有那么容易 柯P讲话太直白了 这有好有坏 他自己
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:38:00
阿扁强人最明显是在市长时代 总统时代他的风格某种程度反而
作者: chanh (Yankees simply the best)   2015-07-22 14:38:00
也常讲了话才又说自己失言可见他很清楚"要改但不容易"
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:39:00
成为他的缺点,事实上他也没办法像市长时代那样强势
作者: Swashbuckler (不怕睡多时)   2015-07-22 14:39:00
现在看来柯不过是一个干吏而已 所有思想不超出吏治
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:40:00
当总统的政策远见可不只是规划停车位而已喔
作者: Swashbuckler (不怕睡多时)   2015-07-22 14:40:00
的范围 像是产业转型之类的更高层次议题他就没能力
作者: Rzepczynski (马克 )   2015-07-22 14:40:00
马英九的作风某程度也是强人风格当然不单单是停车位,而是一件事的长远规划能力主要是做事情的方法与配套高层次的议题不论是国家产业,国防,外交这方面的柯当然没机会碰到.所以是无从评价不然其实蔡英文连地方官都没当过啊
作者: onetwo01   2015-07-22 14:43:00
台面上还没有其他人有像蔡英文那样完整的准备。这不是全台走透透就能做到的事。
作者: Swashbuckler (不怕睡多时)   2015-07-22 14:43:00
蔡在领导民进党打赢全国选战的战略判断与运筹帷幄
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:43:00
目前还看不出柯在更高层次关于国家发展的议题上是否具有长
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-22 14:44:00
蔡早就表现过了 访美获得好评
作者: onetwo01   2015-07-22 14:44:00
当总统不只是一个人够红就有办法做到的。除非柯有被栽培。
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:45:00
远规划能力...再给他点时间吧 搞不好他根本也没想出来选啊
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-22 14:45:00
什么直接讲 外交会搞到爆炸的都
作者: Rzepczynski (马克 )   2015-07-22 14:45:00
那也是因为蔡有党主席这样位子让他去历练
作者: onetwo01   2015-07-22 14:46:00
以柯目前的人脉,想不靠政党建立自己的执政班底还不可能。
作者: Rzepczynski (马克 )   2015-07-22 14:46:00
柯目前是无党籍,其实很难想像无党是要怎么选总统.
作者: Swashbuckler (不怕睡多时)   2015-07-22 14:46:00
目前台湾台面上要说谁有执行大战略的能力 李登辉之
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:46:00
蔡当过中央官员 最高层级到行政院副 后来又是长期的最大在
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2015-07-22 14:47:00
其实问题在统独 柯不像绿营这么反共
作者: Rzepczynski (马克 )   2015-07-22 14:47:00
蔡再接党主席之前,应该也没人想到他是个咖吧
作者: onetwo01   2015-07-22 14:47:00
所以说当过党主席很重要啊,但似乎很多人觉得只要有地方执政经验就可以选总统?XDD
作者: shinywang (大溪月野兔)   2015-07-22 14:47:00
柯若出来选 不希望再见到死命把自己跟柯连结的那几个人出现在萤光幕上
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:48:00
其实他就算是现在都还不是那种选举战将型的 这样也好
作者: Rzepczynski (马克 )   2015-07-22 14:49:00
当然拉,可能柱柱姐的高度也一样不够就是...
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:49:00
不然老是选了一堆很会选举的选举明星却不会治国的
作者: onetwo01   2015-07-22 14:49:00
以柯的人气现在选什么都可能会上、但选上后才是战争。
作者: onetwo01   2015-07-22 14:51:00
看蔡英文就可以知道不是有执政经验就能成就谋略家的。
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-07-22 14:51:00
蔡不是被立法委员电过到底是她院长还是唐飞是院长
作者: Swashbuckler (不怕睡多时)   2015-07-22 14:51:00
柱柱的高度根本是负的 就算把他丢回20年前都不够格
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:53:00
台湾这二三十年来最有政治高度和国际观的只有李登辉而已
作者: Swashbuckler (不怕睡多时)   2015-07-22 14:53:00
只有自我感觉良好程度爆表而已 蔡宋施+起来还比不上
作者: shinywang (大溪月野兔)   2015-07-22 14:53:00
http://youtu.be/1mV9lC31Izs 影片支援来惹 祇能说国民党亲民党立委超low
作者: onetwo01   2015-07-22 14:57:00
简单说如果柯没有准备,到时候他就要去抢DPP的党机器。(除非KMT的要送他)如果得不到党权的人,就算当过双北市长还是个阳春市长而已。除非八年后的蓝绿两党都消失了。
作者: laman45 (米米人)   2015-07-22 15:10:00
我会想投他,但他确实需要至少一任的时间证明他的能力
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2015-07-22 15:10:00
外交和转型正义概念不足
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-07-22 15:10:00
觉得柯比较适合行政院长
作者: chudly   2015-07-22 15:16:00
我也觉得柯p适合搞内政 当行政院长
作者: stratford (浣熊君)   2015-07-22 15:18:00
行政院长?柯当卫福部长就不错了
作者: pulesiya (hahaha)   2015-07-22 16:08:00
喊空心菜没能力的,大概不知道她后面智库多完备也不会想知道小英基金会和想想论坛是啥,罢了
作者: Rzepczynski (马克 )   2015-07-22 16:10:00
但是蓝营还是一直叫他空心菜啊 (噗)
作者: pulesiya (hahaha)   2015-07-22 16:10:00
就莫名其妙的输掉吧ˊ_>ˋ
作者: chanh (Yankees simply the best)   2015-07-22 16:11:00
随他们高兴呵呵
作者: onetwo01   2015-07-22 16:14:00
空心菜还能吃、空心柱只能倒房子
作者: chipher (紫星)   2015-07-22 18:00:00
柯的战略眼光和协调能力比蔡差多了,讲话又常不经大脑,市长是对内也就算了,在外交场合简直丢人
作者: chewie (北极熊)   2015-07-22 18:32:00
柯P可以很快看到事情的表象 但他提出的方法也太过片面有点脚痛医脚的感觉 例如他最近谈到不让人停车所以画红线这是他的决策 但以前为何不画有些是涉及道路私有地的问题日后画了结果被提出申诉 可能要耗费更多行政资源去解决..他看事情与对社会的理解还不够全面 (不过他也学得很快)
作者: lotuszz (lotuszz)   2015-07-22 19:11:00
总统感觉要学很多东西 主要是国家发展方向他真的想当的话 要再学习至少法律要懂一点吧....囧
作者: onetwo01   2015-07-22 19:17:00
当过市长顶多就是有内政经验、距离总统还远得很。
作者: Frankaze (To be excellent!)   2015-07-22 19:21:00
不用太捧蔡 她也没有实绩
作者: KiddKg5566 (鸡德K鸡5566门车站的草)   2015-07-22 19:22:00
两党依样差 不得不投kmt
作者: Frankaze (To be excellent!)   2015-07-22 19:24:00
背后还有DPP的包袱你叫蔡英文脱党参选看看只能说他是目前反KMT胜率最高的解不见得是真正能带领台湾走出困境的人论做事效率 政务处理 国家决策 搞不好还不如柯
作者: onetwo01   2015-07-22 19:40:00
楼上你根本没看过蔡英文提出的政见吧。光是她摆平美国的功力就屌打柯了。没有蔡、柯现在也不会是台北市长。别把绿营的票想得那么好拿。
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-07-22 20:41:00
柯讲两岸就GG了 绿色票跑会不见
作者: bowcacayy (宝咖咖)   2015-07-22 21:15:00
柯的人文素养明显不足
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2015-07-22 22:02:00
会支持方仰宁那种狗官的人你敢选他当总统?
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2015-07-23 08:45:00
柯目前的高度完全不适合当总统

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com