[讨论] 为何不把“马奋馆”的产权当退休金发?

楼主: Vonix (台湾大赌场欢迎您)   2015-07-21 13:54:30
很多人揶揄苗栗县盖了很多蚊子馆,若说这些不是蚊子馆,
是有意义的建设,那干脆请人鉴价,把马奋馆产权当reits
做不动产证券化,然后当退休金发给退休军公教,或是当薪水
发给公务员也可以,看他们拿到产权要卖掉还是收租都可以
这样不就一举解决“蚊子馆”和“没钱发薪”两大问题
请教一下大家,有何不可行的地方吗?
作者: chewie (北极熊)   2015-07-21 14:00:00
国内七八支REITS只有一个投资标的不在北北基桃
作者: erectus (直立人)   2015-07-21 14:01:00
盖在那种地方是要给谁买
作者: chewie (北极熊)   2015-07-21 14:01:00
(台南新光三越百货大楼) 苗栗很难很难....
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-07-21 14:16:00
的确是 某方面来说就是 敢不敢卖而已
作者: chewie (北极熊)   2015-07-21 14:19:00
不是...REITS不是只买卖房子的 还要看不动产之后的收益前面几篇就有马奋馆的平日经营绩效参考 这个要拿来当标的那是对不起投资人 说不定请慈济承接改做精舍还比较赚
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-07-21 14:36:00
没有观光就没有收益 顶多看谁要买来纪念马而已
作者: chewie (北极熊)   2015-07-21 14:36:00
前几天的高铁园区是素地都第九度流标了...REITs只碰北北基桃的商办百货与饭店是有他们的道理的
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-07-21 14:38:00
看这几年赚饱的马油油们谁要做公益
作者: chewie (北极熊)   2015-07-21 14:49:00
我前面哪有说到公平性了?(搔头) 现实状况就是标的毫无租金获利能力 作什么倒什么 哪支REITs被雷劈到逞强去标这些东西 就是把投资人的钱丢到水里 你所说的也许是你认为的
作者: window77 (window)   2015-07-21 14:51:00
直接卖给马英九就好了
作者: chewie (北极熊)   2015-07-21 14:51:00
非常作法 实际上不会有人想收这种房子来收租 说不定拆毁回收废建材卖的还比较多 供参考囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com