楼主:
boogieman (Let the Right One In)
2015-07-21 09:30:151.新闻网址:
http://tinyurl.com/q2yk8og
2.新闻来源︰
苹果日报
3.新闻内容︰
2015年07月20日23:14
台北地院目前正在审理318学运，由于《刑法》153条煽惑他人犯罪是否违宪一事，被合议
庭列为争点，要求被告及合议庭表示意见，根据《苹果》读者投诉，近日有被起诉的大学
生在收到公诉检察官的意见时，看到书状内容吓了一大跳，惊呼：“怎么一个堂堂的中华
民国检察官，会引用前朝《钦定大清刑律》来办太阳花学运！”
在318学运被起诉的男大生陈建斌，最近收到北检的补充理由书，发现检察官在论述《刑
法》153条煽惑他人犯罪的法源依据时，引经据典表示依据《晚清民国史料辑注》一书，
我国《刑法》153条的立法，最早可溯及清末的刑律，自前清《钦定大清刑律》就有相关
条文，而从清朝变法至民国迄今，这个条文都一直规范在《刑法》之内，从未稍加变更。
陈的女性友人觉得很不可思议，将补充理由贴在脸书上，还用不同颜色的字体批注：“太
夸张惹！中国党检查官竟然用前清【钦定大清刑律】来办318学运，原来我们被骗了104年
了，孙文根本还没推翻满清成功”，“马的捡茶官，不但搬出大清刑律法办318学运，并
恐吓最重为死刑”、“何不干脆戒严，回到大清帝国”。
另名收到补充理由书的余姓男子，也将全文贴在脸书，痛批“之前收到很多开庭通知，我
都没ＰＯ，因为我只是行使现代公民的行为。今天收到伪政府检查官的补充理由书！实在
冻没条！说什么根据大清刑律，妨害秩序可判死刑、无期徒刑，这是蒋孝化吗！阿狗 特
别费 是宋朝公使钱无罪！”
贴文一出，许多网友纷纷留言，“脑筋急转弯，猜～全世界最忙的国父？答：孙文。他不
但死后12年要八年抗战，徒子徒孙们104年后竟发函公告，推翻满清诚属旧时代课纲的骗
局，所以今年要课纲微调，中华民国的法源，律法全沿用大清律法”、“他们自己的历史
都搞不清楚，却要台湾人来读这些错误的历史”。（法庭中心／台北报导）
4.附注︰
原来在某些人的心里 大清不曾消失 大宋也依然存在
民国 真的只有在领薪水时才存在
作者:
meowyih (meowyih)
2015-07-21 09:36:00其实还挺有笑点的 :p
作者:
fuda (ya 终于拿到啦)
2015-07-21 09:37:00请问按造汉摩拉比法典 吕忠吉该当何罪?
作者:
kapasky (伪卡巴斯基)
2015-07-21 09:41:00以牙还牙以眼还眼 吕忠吉要被抓去烧498次
作者:
yang0623 (commencement)
2015-07-21 09:43:00这叫法律的历史解释 北检大概想帮被告上法学大意之类的所以没啥好惊呼
作者: Trierry77 (行者) 2015-07-21 09:50:00
...................................................
ianlin45不是当要去当大陆人? 还关心台湾法律如何?XD
作者:
valepiy (俄国人好帅)
2015-07-21 10:06:00只是在论证而已阿
为什么要讲到清朝去？多半是近代没有判例可以援引换句话说就是一条不合时宜的法条
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-07-21 10:19:00
宋朝公使钱
法律根源只能限于本朝建立以后？刑法153不是本朝法律吗？
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-07-21 10:20:00
支持用秦律伴318学生
谁才需要辩护呢？ 是扭曲起诉书的人吧检方真的是用清朝法律起诉吗？如果不是你在惊呼三小
作者:
BUMAS (中年人)
2015-07-21 10:30:00台湾刑法真的有很多是承继大清新刑律来的
作者: yu4558 2015-07-21 10:35:00
要真拿清律来办，乱党可是要抄9族的喔^^
.....什么网友惊呼......你的说法和你自己在推文的说法根本矛盾今天明明就不是拿清律来办你也知道结果你自己写写又说何需写历史??所以，根本没有拿清律来办~~~只不过写历史起诉理由根本不是重点你如果不知道起诉理由的地位~~就不要乱批评
作者:
BUMAS (中年人)
2015-07-21 10:43:00还是要看他说理的的过程，之前还有起诉书引左传的你可以说他爱吊书袋，实际上我也觉得没必要但是这个只是他爱现而已，还是要就事论事
会不会赢关你屁事 没有用清律起诉就是没有 你要凹到底？
作者:
senior (希尼爾)
2015-07-21 11:25:00凹个屁 原OP哪里有说有用清律起诉？*原PO
好啊 那这新闻就是恶意乱下标题承认没有用清律起诉就好
作者:
senior (希尼爾)
2015-07-21 11:27:00是你的阅读能力有问题吧 标题内文是"拿清朝刑律办"请问向法院递出补充理由是不是办案的一环？
作者:
senior (希尼爾)
2015-07-21 11:29:00你是不是没办法区辨"办案"跟"起诉法条"之异同阿加油，好吗
办还是用本朝法律办啊 清律只是他的根源这样能叫用清律办？凹也凹好看点
作者:
senior (希尼爾)
2015-07-21 11:36:00果然是没能力分辨 呵呵
作者:
senior (希尼爾)
2015-07-21 11:41:00那就多去充实自己吧
作者: higashi (哇哈哈) 2015-07-21 12:23:00
哈哈
作者:
vcx530 (vcx530)
2015-07-21 12:41:00编故事，又拿大水库那一套出来，随他说
他只是说明法理的缘由何来 高潮个屁== 你法律系？本来很常都会去解释一条法律的缘由何得而来 你自己也知道是不是真的依大清刑律判案 不要自己在那边看标题高潮
马英九偷听王金平监听该当何罪！！！孙文乱党意图颠覆朝廷，依大清律例应该凌迟处死
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-07-21 21:53:00这种新闻水准...妓者白痴不要跟着开心啊
作者:
bighukun (自由小神鱼)
2015-07-22 00:35:00从po主的水准可以看出22k拿得不冤枉