1.转录网址:http://opinion.udn.com/opinion/story/6085/1067453
2.转录来源︰udn / 鸣人堂
3.转录内容︰
为什么老百姓看国民党全代会是越看越火大？
2015-07-20 17:18:55
图／血轮眼
国民党本次全代会的主要任务是通过洪秀柱的提名案，她也在没人扯后腿的状况下
顺利过关。值得注意的，是她与其他党内人士在会中的无聊发言，却引起惊人的反
效果。
除了国民党约10%的死忠支持者之外，几乎没人认为这场全代会在文宣表现上能替
选情加分，甚至是大负分。整场演出最有渲染力与记忆点的一句话，居然是小小党
代表的一句：“九合一选举是台湾人对不起国民党。”
此话一出，其他人讲啥都没意思了，可以收工回家。我们可以追问的是，这么重要
的一场大戏，为什么在文宣方面会搞到彻底失败？
第一个问题是分不清“我们”与“他者”的用语差距。
在新媒体时代，所有人都可以在事发的第一现场。国民党在会场弄了网络直播，就
等于邀请所有公民到现场参观。因此这场合就不只是国民党内部会议的情境，而是
有如造势晚会，是一个公开的秀场。
但与会的“国民党人”上下，却没意识到自己正在与“非国民党人”对话，还拿那
种给荣民杯杯听的语汇和逻辑来展示，当然会引起喷饭的效果。
这就像把多数阿宅团体的聚会闲聊内容公之于众，铁定会引起社会的恐慌与震惊。
第二，他们不知道这种场合也须要整合文宣战术。
虽然是全代会，该让党代表有发言的空间，但这种场合也是选举的一部份，而且不
只是组织战，整个活动也应该系统呈现出完整的意念。朱立伦要讲什么，马英九要
讲什么，洪秀柱要讲什么，三人应有互补，有烘托，并且产生加乘效果。
但其成果确是零零落落，马英九谈自己，朱立伦也谈自己，洪秀柱更要谈自己，每
个党代表也都在谈自己，不但没有系统安排，也没有深刻的算计，就是有个东西交
出去就好，也没人考虑到后果如何。
这种失败有点大学生的味道，因为大学生也很常组一组弄专题，但是每个人都弄自
己爽的部份，拼起来根本不知道是什么鬼。
第三，都在谈结果与理由，没提出解决方案。
透过全代会的发言，可以确认国民党至少相信两件事：“国家目前的状况看来不太
好”与“一切都是民进党的错”。
国民党人要这样相信，并无不可，但至少要提出“解决方案”。而所谓的解决方案
并非“选我洪秀柱”或“立委支持国民党”这么简单，你要讲具体的方法，才能让
人思考推敲后接受。
像是提出“恢复使用民国七十年的文史课本”、“废除基本工资”或“禁止上街头
抗议”等等，都很具体，就算你要提“枪毙所有民进党”，也都比“选我洪秀柱”
来得具体多了。
这问题是国小国中学生的等级，因为小朋友们出包时通常也只会找理由，很难主动
提出解决方案。
第四，一言堂。
朱立伦说国民党不是一言堂，我上面也才讲他们很多话没有乔好，爽讲什么就讲什
么，怎么这边又说他们是一言堂呢？
一言堂不是“只有一种声音”，就算有很多声音，但缺乏实在的批判，没有自我检
讨，也算是一言堂。本次全代会就有这种问题，即便是砲打党中央的党代表，也还
是在同样的老派、统派意识形态中打转，并未真正面对困境。
像是党内外都很关切的“开除五人党籍的标准是否妥切”，就没看到切中的讨论。
而检讨朱立伦、马英九、王金平、洪秀柱的声音呢？也在团结的呼声之下消失了。
这种看似讨论热烈，但只是“透过声波证明自己还活着”的一言堂，和北韩的那种
一言堂相比，其实并没有好到哪里去。
国民党用这套方法运作，不是一年两年，而是有数十年的历史了。但这两年来，从
媒体到公民意识等外在环境已大幅转变，国民党的执政表现又不好，却仍保留这种
活化石的样貌，和其他已经拼命“升级”“改版”的对手相比，当然就不讨喜。
与具体施政不同，制作文宣与塑造形象相对容易，连这种简单的事都做不好，代表
这个团队已病入膏肓。
所以，与其一直怪民进党，国民党真正该做的，应该是好好面对自己的困境。说实
在的，民进党根本啥都没做，他们都是那个鸟样。是国民党自己搞垮自己的。