[讨论] 台湾的第三势力尚难形成

楼主: KaedeRed (KaedeRed)   2015-07-18 23:55:11
这篇是上礼拜詹顺贵在民报的专栏,对第三势力的看法写得满中肯的
詹律师有些人不太认识,但第三势力那些人士应该跟詹律师有些交集
台湾的第三势力尚难形成
2015-07-13 12:10
去(2014)年318占领立法院行动、323占领行政院、324血腥镇压、330的50万人集结凯道
怒吼抗议,促成国民党于1129的九合一大选全面溃败。而政治素人柯文哲于台北市大胜连
胜文,除跌破所有人眼镜外,也让许许多多公民,倍加期待跳脱传统政治窠臼并足以制衡
蓝绿的第三势力出现。
于是,一堆长期参与社会运动的有志之士、以及本已计画从政而藉参与社会瞩目事件打开
知名度之人,各自看到他们的希望,鼓舞他们不约而同地组党往立法委员选举窥伺。可惜
,以近况观之,根本谈不上有何第三势力可言,顶多仅有许多只会彼此分散票源(不管是
区域或不分区政党比例)的第四、第五、第六…等势力。
会参与公共议题的人,通常有较高的理想性格,但也容易为坚持理想而不愿轻易妥协,反
而会与管理众人之事的政治,需采纳多元意见、折冲兼顾多元利益的特性格格不入。在各
有理念的坚持之下,针对个别特定议题的合作还算容易;想透过组党问鼎国会席次,则必
须将各自的理念与行动步调熔冶于一炉,显然远远困难许多。这正是由林义雄先生发想,
一开始备受看好的“公民组合”走向分裂,以及后来时代力量、社会民主党(下称社民党
)与绿党,明知应该整合为一个参政联盟,却始终无法整合成功,徒令希望能有第三势力
出现的公民失望的宿命。
时代力量与社民党都在过去属于民进党的艰困选区提名候选人,初生之犊,勇气可嘉。但
去年九合一选举之后,政治势力轴线大翻转,民进党声势大好,过去属于民进党的艰困选
区,现今是否仍为艰困选区,恐怕也须重新评估。这两个初成立的政党,迄今也未提出令
人惊艳或有足够实力的候选人,究竟有无1、2人能有胜选机会,令人怀疑?
柯P现象并非人人可以轻易复制,柯P拥有20年以上急救医疗经历累积坚实人际网络,加上
2006年起即经常为媒体所注意报导的雄厚基础,才能在台北市顺势爆发白色力量。现有时
代力量与社民党所提名的候选人,谁有类似实力?凭什么在一句“让国民党不过半”的口
号下,就可以要求或吸引公民投票给他们?于此情形下,林义雄先生要求民进党应该礼让
,显然不符政治实力原则,强人所难。
热度已逐渐冷却的时代力量,原本想借由拥有学运战神封号、最有号召力的黄国昌宣布参
选,而重燃新闻热度,同时推向吸票高峰。可惜一连串阴错阳差,让话已出口的他为顾及
尊严,很难再回头于台北的内湖南港或新北的汐止参选区域立委。然而,时代力量即将面
临更严苛的挑战是,因为全面支持民进党蔡英文主席竞选总统,而招来属于民进党侧翼之
讥。如无重大意外,蔡英文即将是下一任台湾总统。如要自诩为第三势力,首要任务,乃
是担任坚定的在野党,监督任何上台执政的政党,怎能直接担任即将执政的民进党侧翼呢

社民党背后虽有妇女新知、劳工阵线与婚姻平权组织等社运团体支持,但因为所提名的候
选人同质性太高,加上知名度普遍远不如时代力量,所以声望与民意调查支持度远远落后
,也让时代力量更加无意重新与之整合。
1996年1月成立的绿党,算是一个老牌专注于关心环境保护、公平正义与弱势人权的团体
与政党,虽然在都会以外地区,经常被误以为等同民进党。但于前任召集人(相当于党主
席)潘翰声离开另组树党之后,此次由李根政领军,再无过去礼让参选的困扰因素,反而
坚持需检视各总统候选人政见,仅针对理念相符之政见个别支持,于总统选出后,则扮演
全职在野力量,全面监督总统与其阁揆、全体阁员的施政。
绿党对于跳脱蓝绿,纯粹做监督政府的在野力量的理念,与社民党较为一致,所以两党对
于整合的意愿一直很高,但耗费太多时间、心力在与时代力量的整合之上。而且迄今为止
,也面临与社民党相同的候选人实力有限、知名度不足窘境。绿党因为是“老牌政党与社
运团体”,所以,虽然经常于政治人物讨论第三势力时被忽略跳过,但仍拥有仅次于台联
、亲民党与时代力量的民意支持度。
2001年8月成立的台湾团结联盟(下称台联),在台湾统独的光谱上,比民进党更左,加
上有李登辉前总统光环的加持,自2005年任务型国代选举后,取代亲民党成为国民党与民
进党外的第三大党,但现在也相同要面临由蔡丁贵教授领军的自由台湾党与由包括彭明敏
、吴澧培、陈师孟、高俊明与金恒炜等诸多独派大老甫成立的台湾独立行动党瓜分深独票
源的窘境。
国民党目前的总统提名人选是洪秀柱,其“一中同表”与“不能说中华民国存在”的急统
形象,虽获马英九支持,但却是台湾目前的票房毒药,不仅国民党内部本土派紧张,也会
间接让新党更无竞选空间,更快泡沫化。
唯一会渔翁得利的,就是由目前台面上蓝绿政治人物竞相讨好的宋楚瑜所领军的亲民党!
宋楚瑜自己正积极拉拢台湾本土政治人物与讨好公民,并不时有比国、民两党总统候选人
频率更高的媒体专访,未来可能还会获得聘他为台北市政府首席市政顾问的柯文哲站台支
持。在国民党即将全面溃败之际,只有宋楚瑜是有计画性地掠取或吸收其资源与票源。但
依宋楚瑜过去的所作所为,以及从国民党吸取来的人力资源,亲民党代表的仍可能是保守
的人权价值观,能真正做捍卫弱势人权、环保、公平正义的第三势力吗?
奉劝未必有多少实力却崖岸自高的时代力量,放下心结,重新定位自己,要嘛快与绿党、
社民党整合,做坚实的在野力量,要嘛干脆并入民进党成为另一次级势力,切莫不上不下
,浪费公民期待与票源;自由台湾党与台独行动党,也请好好与一直尚属称职在野力量的
台联协调整合。否则,表面上百家争鸣,但结果不过是玉石俱焚而已。如此,不仅辜负了
此次千载难逢的契机,也将于明年大选过后,为后人所弃、所鄙。
http://www.peoplenews.tw/news/a5e1b81c-96a5-45c5-94d4-683f5d63b034
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-07-19 00:08:00
为何没人讨论这篇? 我想看说...
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-07-19 00:08:00
柯说过不帮蔡宋站台,最后一段是重点转去八卦版看反应如何?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-07-19 00:09:00
这是社论 八卦版不能贴社论@@
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2015-07-19 00:10:00
推likeaprayer大我正要打这是社论 会被删
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-07-19 00:12:00
这篇谈的是很多人心里都清楚的事实 只是部分台面上的
楼主: KaedeRed (KaedeRed)   2015-07-19 00:12:00
找篇第三势力的新闻回文呢?
作者: FatalLuna (风の恋)   2015-07-19 00:14:00
这些社运团体最会的就是不合就分裂
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-07-19 00:15:00
我对这些新政党的感想就是 这是社团 不是政党连稍为容纳不同意见的心态都没有 才会不断分裂如果用他们的心态经营政党 DPP早变成20个小党了
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-07-19 00:17:00
蔡英文北市几乎不提名,是想把政党票给小党?
楼主: KaedeRed (KaedeRed)   2015-07-19 00:18:00
有板友分析说DPP北市不提名,一是要国亲互斗
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-07-19 00:19:00
理想结合本来就比利益结合难,盼别玩坏第三势力名字
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-07-19 00:19:00
但PFP在台北市不强 其实这说法颇多疑点
楼主: KaedeRed (KaedeRed)   2015-07-19 00:19:00
二是让那些小党这次选不好就一举歼灭
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-07-19 00:20:00
PFP目前台北市仅有一个黄珊珊撑场 反而其他县市才有比较多支持者跟人手之前听到的PFP之后第二波立委提名会锁定台中
楼主: KaedeRed (KaedeRed)   2015-07-19 00:21:00
DPP这次立委主力放在中彰跟新北啊,这几区赢的>北市放弃难怪有2个台中市KMT议员表态挺宋,是要脱党选立委?
作者: rahim (money making money)   2015-07-19 00:40:00
DPP在台北市不提名跟政党票给小党有什么关系?你投小党的区域立委候选人,不分区票就ㄧ定会投小党?
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-19 00:48:00
柯文哲:台大医院/外科主任/叶克膜小组...太难找
作者: rahim (money making money)   2015-07-19 00:49:00
上次区域立委选举,DPP礼让的绿党潘翰声在松山信义拿23.99%,绿党在松山跟信义的不分区票各拿2.95%跟2.98%,DPP在松山跟信义的不分区票则分别拿27.22%跟27.21%,事实证明区域立委没有提名不会影响不分区的票
作者: gogen (gogen)   2015-07-19 04:00:00
中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com