※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: ※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: : 1.新闻网址:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150714/647443/
: : 这份排名根据购买力平价（Purchasing Power Parity）计算出国内生产毛额（GDP），统计2009到2013年的数据得出的结果，购买力平价考虑到各国国内的生活成本、通货膨胀率来比较不同国家和地区之间的生活水准差距，而非单以国民所得排名，因各国所得因汇率不同恐有误差。
: : 4.附注︰
: : 马英九：任内政绩+1
: : 话说这到底怎么算的？
: PPP就是个不折不扣的垃圾参数
: PPP怎么来, 就是看这国家的人民平均收入, 跟他的物价比
: 但是看不出贫富差距恶化
: 物价调查也容易陷入陷阱(好比价格没变 质与量却下降 就调查不出来)
: 或是实质是劳动力不值钱的问题
: : 台湾比德日英好我实在不太相信
: : 而且没有中国...
: 令人难过的是,
: 这么垃圾的数据,
: 等下就会有蛆蛆跳出来引用护航
台湾要搞新创或像美国的车库发明 扣掉教育或社会风气
最重要的是实质所得和合理工时 有钱有闲才比较可能去搞这些
今天我要拆iphone做研究(纯举例) 一只算$650usd 用国民平均所得计算
iphone是美国人16.3%月薪 是台湾人37%月薪
我拆一只iphone就可能这个月都要吃方便面了 我会去拆吗? 会去做研究吗?
所以用PPP来说嘴真的很脑残 这只是在讲能生存 不是在讲能生活
更不是在讲能做创新 做发明 能增加产业竞争力
政府一方面在讲台湾要成为科技岛 要搞新创 另一方面仍然是代工思维
仍然拿PPP来说嘴 仍然在炒地皮来变相不鼓励做实业 逻辑不一根本脑残
干 我都还没讲到居住占所得比重的问题勒