说穿了,成天拱新加坡也只是因为新加坡运气好出了一个李光耀
同时李光耀骨子里也是支持中华儒家(或是说变相法家)思想那套"贤君"思维
意思是什么??只要找出那位贤能者赋予它所有权力,百姓不须也不可监督他
但你知道,我知道,独眼龙也知道,人往往有了绝对权力就很容易过度膨胀而滥权成独裁者
所以西方其实讲民主,但也强调法治与监督的重要,避免独裁者为所欲为
连林肯都讲过:
"Nearly all men can stand adversity,but if you want to test a man's character,
give him power."
意味者人性往往不敌权力的腐化,不然何须用权力去"测试"一个人的人格???
亚洲国家(尤其我们台湾)民主的问题在于国民素养与制度并不完备,
毕竟我们真正有民主自由也不过最近20~30之间,比起老牌民主国家几百年的演进差地远了
因此真正问题在于我们必须持续努力改进目前的制度,而非退回中华文化过度集权的思维
以新加坡来讲,目前能稳住也只是因为李氏王朝能让民众吃饱安居乐业
如果李显龙没了老子经济却没搞好,接下来他面临的动乱反弹也不会少
: 新加坡
: 大陆
: 台湾
: 说也奇怪台湾经济往下掉的分水岭就是野百合
: 民主有好也有坏
: 但以台湾而言似乎发展到畸形了
: 颜色超越了整体利益
: 最后全体国民都输了
: 台湾很喜欢抄西方制度
: 从教育到经济甚至政体制度
: 但从来没想过
: 我们不是欧美人
: 不是所有制度拿来套就可以
: 以升学制度为例
: 台湾教育单位认为欧美多元入学才是王道
: 不管蓝绿死都要推下去
: 打脸的是
: 英国曾有电视台
: 来采访台湾的联考教育制度
: 认为联考制度培养许多菁英
: 替国家培养需要人才
: 制度不是只有抄就好了
: 如果行政有那么简单
: 小学生都可以前当总统