Re: [黑特] 说过了九二共识是KMT拿来岛内骗票用的

楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 01:16:15
※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言:
:
: 共产党版九二共识:一个中国。
: 国民党版九二共识:一个中国,各自表述。
:
: 共产党OS:
:
: (后面4个字我可从未同意过,不过我知道你们在岛内选举有压力,就当没听见)
: (你们想在岛内爱怎讲就怎讲,爱怎玩就怎玩,我不干涉)
: (不过在国际场合上“中华民国”和青天白日红旗别想要拿出来用,敢越界我就打你脸)
:
: 九二共识?岛内KMT拿来骗票用无误。
九二共识?岛内___拿来骗票用无误。
2011/11/28 #1E-dwuPg (politics)
2014/12/25 #1Kckdceo (HatePolitics)
2015/07/11 今天贴第三次
作者 lostt (事不过三!) 看板 politics
标题 Re: [闲聊] 马英九的92共识还没闹完阿
时间 Wed Dec 28 10:28:05 2011
───────────────────────────────────────
※ 引述《bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))》之铭言:
: 延伸阅读:那1992年马英九在干嘛呢? 刚好有人找到资料了
:    
:      自打嘴巴? 马英九92年曾表示两岸会谈无共识
:      http://goo.gl/kzTV1
: 马英九在1992年11月6日的《中央日报》上指出:“商谈功亏一篑的原因有四:……2、大
: 陆海协会既然派员赴港进行商谈,理应在上述议题得到具体结果之后,再行离港,海协会
: 代表却不顾海基会继续商谈的要求,迳行返回大陆。此外,海协会明知双方就有关‘一个
: 中国’的‘表述’问题并无交集,却对外一再扬言,双方已获得共识。这种言不顾行,行
: 不顾言的作风,错失达成协议的良机。”
:      1992年的马英九在帮2011年的马英九打嘴巴
马的说法在81年11月6日 来看看前后发生了什么事
http://old.npf.org.tw/monograph/books/book-002-ns.pdf
当年10 月28 日,双方由海基会与海协会代表在香港商谈。
在商谈的过程中,双方各依序提出表达方案,反复折冲。我方
并鉴于对“一个中国”问题难有共识,乃授权海基会以各自口
头表述方式,以解决此一问题。海协会代表对此提议未表接受,
中止商谈。我方代表则停留至11 月5 日,见海协会代表无返港
续商之意愿后,才离港返台。
三、海基会致函海协会主张各自口头声明表示
海基会并于11 月3 日发布新闻稿表示:“海协会在本次香
港商谈中,对‘一个中国’原则一再坚持应当有所表述,本会
经征得主管机关同意,以口头声明方式各自表达,可以接受。
至于口头声明的具体内容,我方将根据‘国家统一网领’及国
家统一委员会本年8 月1 日对于‘一个中国’涵义所作决议,
加以表达。”同日,海基会并致函海协会。海协会孙亚夫并于
是日致电海基会秘书长陈荣杰,表示尊重并接受海基会之建议。
马11月6日谈话发于中央日报上
四、海协会回函表示尊重及接受
随后,海协会于11 月16 日致函海基会表示:“在香港商谈
中,海基会代表建议,采用两会各自口头声明的方式表述一个
中国的原则,并提出具体表述内容(见附件:海基会第三案)。
其中明确表达了两岸均坚持一个中国的原则。....11 月3 日贵
会来函正式通知我会表示已征得台湾方面的同意,以口头声明
的方式,各自表达。我会充分尊重并接受贵会的建议,并已于
11 月3 日电话告知陈荣杰先生。....将我会拟作口头表述的
要点函告贵会。‘海峡两岸都坚持一个中国的原则,努力谋求国
家的统一,但在海峡两岸事务性商谈中,不涉及‘一个中国’
的政治涵义。本此精神,对公证书使用(或其他商谈事物)加以
妥善解决。’”
================ 分隔线 =================
九二共识?岛内___拿来骗票用无误。
1129的胜利,好像DPP支持者还是一点长进都没有
推 LiuSky: 其实不只是国际场合 连祖国官员来台时也要把青天白日旗收 07/10 23:35
→ LiuSky: 起来 简单来说中华民国只是国民党对付民进党时才能用 07/10 23:36
又是1129胜利后DPP支持者一点长进都没有的例子
http://goo.gl/iVh3dQ
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 01:31:00
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1319594对了 有没有国旗跟陈云林一同出现的画面阿?光是当年那个精彩一百 就足够让我怀疑了
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 01:42:00
林独水在11.16海协会函的部份和本文有出入我文内的资料,写明有原件影本,虽然没有实际扫图林浊水在自由的访谈,11.16那段显然不是原文
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 01:44:00
林独水那个不就是扫图了吗
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 01:45:00
林浊水的图是11.6中央日报马的文章,不是11.16海协会函
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 01:45:00
文件写认同 专访起堵烂 是有啥好奇怪的
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 01:46:00
文件写认同 专访起堵烂 <--你讲哪段?
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 01:47:00
1992年11月6日《中央日报》上,马英九痛批北京说
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 01:48:00
11.6有什么问题吗?这整篇就帮你把整个时间序列出来了,林浊水也列了,但林的内容有被转译过11.6的原文,本文内就有贴了
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 01:49:00
没有问题阿 有啥好奇怪的
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 01:51:00
11.5 中止商谈,11.6马撰文,11.16海协会回函本文不是已经列的很清楚了?
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 01:52:00
所以你的意思是什么呢?
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 01:54:00
我的意思:kapasky: 共产党OS 各自表述 4个字我可从未同意我的意思:11.16海协会函表示了接受各表
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 01:54:00
喔 你的意思是共产党曾经同意
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 01:56:00
不然呢?
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 01:56:00
就算真实曾有这么回事 那也已经不重要囉
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 01:57:00
九二共识?岛内___拿来骗票用无误。当然重要,可以拿来指控KMT骗人当然重要
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 01:58:00
KMT就KMT____装不了中立的
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 01:59:00
所以囉,就说DPP支持者1129胜选后一点长进都没有
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:00:00
其他不谈 还不需要额外长进阿 2016眼见又要赢了
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:00:00
还有,这里谁说了KMT中立? 怎么天外飞来这一笔?
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:01:00
谁说KMT中立了?怎么天外飞来这笔?
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:01:00
呃...选赢就是真理,真是让人看不起的标准...XDgp99000: KMT就KMT____装不了中立的 07/11 01:58上面这个推文显然是第一次出现中立这个字眼
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:03:00
其他不谈 选赢了是真理阿 话说你的____怎么了吗?
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:04:00
也是,真理这句我讲的,我认"DPP支持者1129胜选后,还是只会拿片断资料搞到自婊,一点长进都没有"
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:09:00
在对岸立了国安法 反分裂法的情况下 在怎么拿20年以前传说中只讲事务性商谈的其实没有共识 说它存在 都没有用阿
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:11:00
你上面这段我同意,世事多变化所以,2008年以后,两岸可是多次拿出"九二共识"出来讲那就是"九二共识"有用,即使1992~2008两岸多次转了立场相对而言,DPP蔡阵营和对岸没有这样的"共识"存在九二是年份,两岸无大小,都是中性用词用上"台湾共识"的名,自我本位,注定不会成为两岸共识这就是马的务实,DPP的意识型态局限
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:18:00
是马的意识形态局限 DDP的顺应现实 现实就是政治上两岸没
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:19:00
逢中必反的学运世代和DPP的台湾本位,用在对外立求平等的
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:19:00
有共识 你说的中性用词模糊了两岸实力确有大小
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:20:00
两岸关系上,是有冲突的
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:20:00
无法理解这一点又模糊主权 我可不会认为这是务实阿
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:23:00
这事马英九已经做囉 就在模糊主权的情况下
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:23:00
对内大台湾,对外小台湾,DPP是这样认为的是吧?
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:24:00
马英九做到两岸平等呀
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:24:00
现在KMT极限三成 我不建议他们把其他人打成DPP阿马英九做到两岸平等呀 真的喔?
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:25:00
那...就改成会投票的DPP的支持者这串这么长,你看有什么更好的短用词我就用KMT两成我也不痛..XD 不过,用词不用精确,我可以改对,平等,你可以找找哪里有不平等我讲的是正式谈话和文书,没有媒体加料过的如果你找得到有马正式谈话、两岸正式文书有不对等的,我就
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:30:00
不找 说难听的就是你看所谓的字 我看所谓的行为含意
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:30:00
捐阳光基金会NTD 3000
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:31:00
不如来回想 要怎么预测到今天的民心转变吧
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:32:00
那,马的哪个行为让你认为有把台湾做小的含意?预测民心干嘛? 我没兴趣预测民心看到一狗票台媒带出来的理盲滥情不求证的民主,有啥有预测PTT整片只会酸言情绪不求证,这种民心有什么好预测的
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:35:00
过去几十年来 在哪一个瞬间 其实有机会看到今天局势的呢
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:35:00
看到一狗票台媒带出来的理盲滥情不求证的民心,有啥有预测我的原则很简单:“指控不能作为证明”我就肚烂理盲滥情,民心? 局势?这种改变不了的东西预测干嘛
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:37:00
指控之前是思考和判断 因为没有确切证据 就不判断了吗
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:38:00
连当下事件的多方论证都忙不完了,预测民心何必判断当然可以判断,但不会是"证明"题外话,“指控不能作为证明”来自good day good night#1JG0HBy4美国麦卡钖的借镜在政治版混了快十年,就这么一个简单的原则,一路清明
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:44:00
你打错拉 害我找到一个布偶剧
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:45:00
糗...XD
作者: appoo (熊吉吉)   2015-07-11 02:46:00
马迷先把92共识是什么讲清楚吧....
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:46:00
还在想说"...我要找哪一集"
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:47:00
既然碰到就是有缘,追剧追下去...(误)
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:47:00
我英文还不行阿Orz
作者: appoo (熊吉吉)   2015-07-11 02:48:00
我去看看~
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:48:00
我也google了一下,好cute
作者: appoo (熊吉吉)   2015-07-11 02:49:00
根本就忘了这件事,不过马迷92共识不等于一中各表喔XD
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:49:00
英文通的话,美剧是个追不完的美妙世界 (远目)
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:50:00
早班该睡了 说个简单的民心参考:几年前我也不信那一套
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:50:00
appoo, 要把92共识讲清楚是可以,但...你会认真讨论吗?
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-11 02:51:00
我说真的 汉化版我就看不完了~晚安
楼主: lostt (事不过三!)   2015-07-11 02:51:00
晚安,我本来是打算抓几个剧才上网,结果在这混这么久
作者: appoo (熊吉吉)   2015-07-11 02:54:00
你可以先讲清楚啊 XD讲不清楚想跑就说吗...还有,你那篇我回应了只能说你的程度就是高职商科的水准你的问题有三个1.没有论述,好,台湾的CPI在马政府 平均是二%你却直接把这个数字 随口套了个理论然后说是好的通膨是"好的"并不是单只物价上涨而已而是整体的经济是"成长"的你物价上涨2%,但薪资维持不变,你说这样是好的吗?可惜马政府里一堆这种书读一半的智障学者2.CPI 的种类众多以二○一一年为基期,总指数上涨了三.九七%但食物类远远高于平均,成长了九.四%过去一年,外食类涨幅更是创下六年新高好啦,第一点是拆成两点 XD1.没有论述 2. 理论错误 3.数字也错你可以开始讲92共识囉,,我等着你的脸过来zzz先去睡啦,你有回应再跟我说吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com