一中各表就是两岸各别表述一个中国的内涵，
一中同表从字面上的解释就是两岸共同表述一个中国的内涵。
因此，这个一个中国的内涵是什么？
洪秀柱说，不能说中华民国存在，因此这个中国不是中华民国。
被反弹后，杨永明修正为不能说中华人民共和国存在。
OK，虽然我觉得是硬凹，但我姑且接受你的修正，
所以一个中国不是中华人民共和国，而且这个论述是要两岸共同表述喔。
那洪秀柱，你应当有责任说明你要如何让中国共产党接受，
一个中国的内涵不是中华人民共和国。
讲清楚，不要模糊，才是负责任的候选人。

请719之后再讨论，谢谢

直接讲邦联制不就好了

邦联跟一中差很远

邦联跟一中同表 差在哪里 你说说看?

邦联是多个国家组成的联盟 不是单一国家你把邦联和联邦搞错了

一中一台

一中同表的先决条件是一个国家两个政府 跟两国差远了

就文字游戏而已 两个政府就是两个国家你说组类似欧盟体系还差不多

联邦是美国各州 邦联应该是苏联模式

连战当年提的邦联制是老李两国论的衍生产物两国论都被柱柱本人打枪 一中同表怎么可能是想要邦联邦联制假使真能实现 条仔姐都可以横扫浅绿选票了另外一点 邦联已经被老共打枪

中国能接受邦联 两岸就根本不会是问题好吗

邦联代表中国接受事实独立 抓无可零XD这下子新疆 西藏 内蒙古 或许连广东广西都要独立了

就ㄧ国两制

问实心柱啊

邦联不是苏联那样，而是苏联解体后短暂存在的独立国家国协那样～苏联跟美国一样是联邦，因为最上方会有一个联邦政府、也就是总头头代表美国或苏联～但邦联只有对等政府、分区政府，只是彼此适用相同宪法、货币～资源流通不属国际法约束范围，此性质是独立国家国协最接近、欧盟次之～但这对中国来讲毫无疑问就是两国论！！

她说，不能说中华民国存在，否则就会变成两国论.提了一中同表，后来又拗要对面承认中华民国政府听起来是硬转弯，或是提一国两政府但只敢讲一中，不敢讲一国。一中同表已经造成蓝军这么大反弹，绝不敢讲一国两府