※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: : 如果真的要说八仙犯了什么错，
: : 大概就是戏水区域抽干出租，
: : 没有事先申请，不符SOP而已。
: : 结果扣八仙董座，不扣主办的吕?
: : 还有，这关万海屁事啊?
: : 八仙和万海没有互相担任董事，
: : 也没互相作保证人，
: : 唯一共同点是陈担任负责人，
: : 两家公司只能说是兄弟，
: : 弟弟出了包，哥哥表示愿捐钱，
: : 新北巿政府呛哥哥呛屁啊！
: : 自以为表现出打财团的形象就很有guts吗?
: 怎么会没逻辑可言 法院都是依照当事人的声请内容来决定是否要假扣押的
: 市府应该是比较用心在撰写八仙乐园的财力跟可能转移财产的事实论述
: 对于吕先生跟另一位先生 因为市府认为此两人可能没什么财力
: 所以就意思意思把名字带上去而已 时间这么短市府要去查此两人的财力资料也不容易
: 而且这两人又是小咖 脱产了也不会有多少钱 当然全力要对付八仙跟万海啦
: 你有听过宰羊 挑瘦 不挑肥的吗?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
只要是肥的，我就可以乱宰一通吗？
我们来举另一个例子好了，
如果今天政府将自由广场，
借给小型政党进行活动，
结果该党办活动不慎，造成数百人受伤，
而该党穷到赔不起医药费，
台北市政府，今天就可以去假扣押文化部吗？
(自由广场的主管机关)
或者我们也不要讲到扣押这么严重，
如果今天文化部说愿意先捐一些钱，
然后柯Ｐ说【不屑，列入争议款】，
你觉得合理吗？