※ 引述《takase (............)》之铭言：
: 纯论万海的政商关系，大概就是那样
: 跟KMT很亲密，和DPP也不错
: 但是这次侯友宜明显秀过头了，让人不得不有其他的联想
: 假扣押陈柏廷财产，或者要放话对付之类的
: 并不像什么高高抬起，轻轻放下
: 而会拿高雄气爆来去比，大概也只有PTT乡民会在意这个
: (KMT掌握的)传统媒体有意淡化处理的话，一般人根本就是不知不觉啊
: 这点不太可能成为朱立伦处理/操作尘爆事件时的考量
: 而就朱立伦对万海开砲这点而言，不仅不会改善台湾已经够盘根错节的政商关系
: 或促进法制化，反而是开了一个政治讹诈的恶例
: 请注意，万海从来都不是尘暴事件的直接责任者
: 今天媒体操作的，也就是陈柏廷避不见面，"不出来负责"，尘爆当时开party这类
: 泛泛的道德责任问题
解释小骂大帮忙
例如两人打架 故意用杀人移送 成罪机率低
但若用伤害则成罪机率高
侯这几天的喊话很有趣 都先强调一下万海有利的部分
例如针对房租房东关系去攻击
针对一亿捐款去攻击...
如果硬用主办人的责任移送出租单位会不会最后是没事的？
因为他就不是主办人
其实这件事有三个责任
政府法令不完备或没落实 责任最大
主办人早就预见争议所以才用人头公司
出租方想说多少赚点钱 但却赔了累积数十年的商誉
我觉得最好的解决方法还是
道义上分期捐款 二十亿分成十年对烧伤长期抗战 这样或许还能扭转危机
（法律上的赔偿还是要分清楚 才能令法律完备）
但是被质疑后才跑出来加码就已经慢了
高雄气爆不是李长荣气爆
新北尘爆却是八仙尘爆
李长荣不是直接面对消费者
八仙却是直接面对消费者
每周年的纪念 加上 新闻事件簿专题报导
PTT上再多人知道吕才是凶手又有何用
十年后的小孩只会知道八仙 以为八仙才是主办人
法律上有法律面要应对的
但是未来的经营的面向却是法律解决不了的
除非八仙直接关园 否则只捐二亿可能不太够
但是陈家用这种方法以后也不要想要经营面对消费者的事业了
八仙其实赚的不多 每年只有夏天才有营业 又出了这件事 可能真的会关园
八仙是很多人的回忆 又非主办人 所以有很多人为他说话
这种事情只能往花钱消灾的角度去思考了
乡民大多站在法律角度思考
我是站在后续经营角度思考