Re: [讨论] 八仙乐园责任讨论

楼主: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2015-07-06 20:35:07
※ 引述《castalchen (castal)》之铭言:
: 新北追查八仙的责任
: 很多人说为何放过主办吕某
: 主办该负的法律责任是跑不掉的
: 但今天的伤害不是他自己负担的起的
: 如果你也认定八仙有同样程度的责任
: 那转向八仙追偿是自然的道理。
: 至于八仙的责任
: 有些人同情八仙
: 认同他只是出租场地;
: 可是这并非一般出租房屋
: 这是出租作为商业用
: 假设在其中也获利的八仙 可以因为这个原因免除责任
: 那以后游乐园的设施都外包 餐厅外包给厨师
: 百货公司外包给专柜 医院外包给医疗团队
: 背后的老板通通只收场地费
: 难道大家支持大老板们用这种方式赚取收益规避责任
隔壁版新风向
新北政府有重大责任
友遗鸡巴是不对的
我本来以为数字版是要挖吕先生的啊
八仙有点无辜这样的论调。。。
但是!!!!
以层层把关来看
潮.嘎囧>>吕>>八仙>>政府
如果八仙有点无辜成立的话
新北应该超无辜
下面推文很有趣的是
猪猪人要选区长无望
友谊一直带风向
这很明显在打颜色牌而不顾事实了
说实在
今天政府定期 不定期 检验后发给证照
已尽监督之责
游乐场所出借场地发生意外
要负责也该在一般可遇见的情形下
今天 粉尘爆 是台湾甚至世界首例
何来审查预见的可能
跟地下管线公共性很高的设施岂能同日而语???
作者: webster1112 (webster)   2015-07-06 20:45:00
请不要用理性讨论 会伤害利益的议题
作者: appoo (熊吉吉)   2015-07-06 20:47:00
我认为吕要付九成的责任
作者: cherudim (无所求者)   2015-07-06 20:48:00
你说的很对,但火会烧到新北市,是新北市自己造的孽
作者: appoo (熊吉吉)   2015-07-06 20:48:00
剩下的一成由新北市政府,八仙,参与者,三方共同承担我同意新北市无法预知灾难,同样的八仙也是参与者也是
作者: appoo (熊吉吉)   2015-07-06 20:49:00
吕的责任在于没使用国外的色粉,而且没掌控好火源
作者: badkidXD (小许)   2015-07-06 20:50:00
新北大概一成 八仙两成 七成就是吕了
作者: appoo (熊吉吉)   2015-07-06 20:50:00
这些都是事发前,明显且可以预防的疏失新北市拿来呛八仙的理由,都可以回头过来呛新北什么地主啊,协办的,八仙就不在新北市吗?八仙难道就没有通过新北安检吗?如果新北市可以骂八仙,那吕忠吉是不是也可以骂新北说,不是安检合格吗? 都是你们害我在不安全的场地举办这就回到法律的攻防战了,到底八仙事先知不知情,吕所使用的粉和喷火一事如果鉴定结果是抽烟惹的祸,哇,更不得了了,要验DNA才能厘清责任归属,说不定连吕都可以从主要责任者下庄
作者: bluefox0605 (开始新生活了~)   2015-07-06 21:17:00
应该讨论的是以后举办这种大型活动,要不要有政府审核。不过这样可能又会被批扰民?
作者: appoo (熊吉吉)   2015-07-06 21:17:00
还是劝新北市政府,好好专心拯救受难者,现在风向这么乱,要是像复航这样,最后发现干收错油门,会死的超难看
作者: bluefox0605 (开始新生活了~)   2015-07-06 21:18:00
活流程要不要先做风险评估之类的,现场要不要有救护警力等等,当然是使用者要付费囉~
作者: caps5302 (赖打)   2015-07-06 21:46:00
数字版的风向一直都是“X!吕YOYO人勒,踹共”吧
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-06 21:49:00
不过收错油门还是可以罪推华航阿复兴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com