[转录] 北市府开罚违法工业宅 建商集体反告

楼主: mstory (m的故事)   2015-07-05 12:34:46
http://goo.gl/lEvdOb
违法工业住宅问题棘手,北市府开罚违法工业宅,不仅得不到住户的支持,甚至反而遭到
建商集体回告。
北市府建管工程处总工程师邱英哲表示,当建管处查获违法工业宅时,市政府依内政部函
示开罚建商违法建宅,建商却纷纷回告政府。违法的建商声称,房屋移交给所有权人后,
住户联合委托装修大楼内的公共设施,公共空间也是住户持分后才委托建商装潢,因此,
建商只是装修的“受托人”,政府应依《建筑法》开罚所有权人(即住户)。
建商声称受委托装修 要求改罚住户
据建管处表示,2013年查获10件工业区内违规装修或擅自变更之违规住宅,依法以每层30
万元裁罚建商,部分建商已缴交罚金并改善,部分则顽抗不改,但共同的特征是集体向北
市府提告诉愿,要求行政法院撤销原处分,建管处并应改罚住户。
20150626-工业住宅违规查处情形爼c 由 风传媒 提供 20150626-工业住宅违规查处情形
住户早知工业宅违法 拒与市府合作
建商撇清责任, 但当北市府尝试串联住户,协助证明建商违法时,却得不到住户的回音
。北市府发现,在与建商的诉讼中,建商竟能拿出住户认知工业宅的切结书,以此宣称没
有欺骗消费者,亦即工业宅上百户居民并非无辜的受害者,而是工业宅的共犯结构;故当
市府出具公函,希望住户出庭指认建商所盖为违法工业宅,应该接受罚金处分时,公函只
有一去无回应的下场。住户走避、不愿作证,当然也拿不到住户被骗的证据,让市府在诉
讼中失去有力后盾,在与违法建商的法庭缠斗更为艰辛,也增加市府员工诉愿的负担。
北市府希望能裁罚源头盖工业宅的建商,故特意引用内政部函文,将责任落于“违规行为
人”,但建商却认为应依照《建筑法》开罚住户,引发双边的法律战。目前,对于市府的
裁罚判决,仍有多起已上诉至高等行政法院,若最终判决市府败诉,北市府必须归还先前
对违法建商的罚金,另为适法之判断。
==============================================================================
树不要皮,必死无疑
人不要脸,天下无敌
依法行政的人不获得支持
不依法行政的人讲话比大声的
这年头既得利益者真的是很难看
作者: maumausam (毛绒绒的爸爸)   2015-07-05 12:37:00
依法行政,马英丸表示...
作者: cookiesoda (饼干苏打水)   2015-07-05 12:37:00
没办法,连屋主也是共犯结构......
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-05 12:38:00
公权力一定要贯彻 不然灭不掉台湾人的劣根性
作者: maumausam (毛绒绒的爸爸)   2015-07-05 12:38:00
柯P加油吧!
作者: zainc (念湘)   2015-07-05 12:49:00
把市民当小偷引不起支持,正常~
作者: chudly   2015-07-05 12:49:00
又一烂摊
作者: discoby (黑皮)   2015-07-05 12:58:00
看看蓝蛆的法治观念 可悲....
作者: mayjan   2015-07-05 12:59:00
至少 没人敢再乱搞
作者: dpvj (阿彭)   2015-07-05 12:59:00
到时出问题 才再怪政府不把关
作者: kobeyo (爽哥)   2015-07-05 13:16:00
建商根本__
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-07-05 13:19:00
买工业用地盖的房子就是在跟公权力挑战 被铲掉也是自找的
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟)   2015-07-05 13:27:00
投机贱商 现在开始紧张要反击
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2015-07-05 13:51:00
乙工好便宜呀
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2015-07-05 15:27:00
不过罚金才3,4百万,和卖方的利益相比根本九牛一毛,与建商获益相比罚金太低。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com