PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [讨论] 我听的懂洪秀柱在说什么耶。
楼主:
kauosong
(如何一少年,匆匆已白头)
2015-07-03 08:35:11
※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言:
: 洪秀柱是在说
: <一个中国里面有两个平行的中央政府>
: <他希望共产党的中央政府能承认在台湾的中央政府的存在>
: <他希望这两个中央政府能互签和平协议>
: 听起来不错
: 但
: 凡事就是这个但
: 谁在国际上能代表这个“一个中国”?
: 如果是共产党的中央政府 => 洪秀柱就是叛国贼
: 如果是台湾的中央政府 => 习大大会变成洗洗睡
: 如果是都代表中国 => 两个中国 => 两国论 => 广义台独
:
作者:
opthr1215
(天天)
2015-07-03 08:37:00
╮(╯▽╰)╭
作者:
ganbaru
(加油)
2015-07-03 08:37:00
是我理解错误吗??两德当时不是两个德国吗??
作者:
osarain
(Jeremy)
2015-07-03 08:38:00
两德模式就已经是两国论。对岸对柱姐的一中同表就不予至评,别说啥,妳的政策台湾人民都不买单了。
作者:
ganbaru
(加油)
2015-07-03 08:38:00
可是洪秀柱又说是一中,这哪门子的两德模式
作者:
opthr1215
(天天)
2015-07-03 08:39:00
就说是一国两制了,还在那边两德模式。你要不要讲一下,一国两制跟洪秀柱的主张差别在哪?或是换你名词解释一下一国两制如何?
作者:
kidd0
(单纯过生活)
2015-07-03 08:39:00
还搞不清楚两德是"两个国家"不是"两个政府",两德在联合国
作者:
kidd0
(单纯过生活)
2015-07-03 08:40:00
都有席位的,你觉得阿共会同意这样吗??
作者:
wahaha99
(此方不可长)
2015-07-03 08:40:00
东德跟西德都有加入联合国
作者:
opthr1215
(天天)
2015-07-03 08:40:00
真的只能说,洪秀柱不管抛出什么话题,这些蓝营支持者都有办法照单全收。
作者:
kidd0
(单纯过生活)
2015-07-03 08:41:00
你是在跳针啥?还是反串的?两德就是互不隶属的主权国家。
作者:
wahaha99
(此方不可长)
2015-07-03 08:41:00
就说了国民党是邪教, 专门扭曲真理的
作者:
opthr1215
(天天)
2015-07-03 08:41:00
不是反串,是蓝营支持者正常发挥中。
作者:
winwoeld
(pp)
2015-07-03 08:42:00
....东德 西德是两个国家
作者:
holmoak
(holmoak)
2015-07-03 08:42:00
反串给推
作者:
batt0909
(小鱼)
2015-07-03 08:43:00
....东德 西德是两个国家
作者:
wahaha99
(此方不可长)
2015-07-03 08:43:00
我可以把你的主张做成签名档吗? 请求授权
作者:
winwoeld
(pp)
2015-07-03 08:43:00
同属个头东德 西德都加入 联合国
作者:
shrines
2015-07-03 08:44:00
笑死人两德模式,就跟南北韩是不同国家,乱扯
作者:
winwoeld
(pp)
2015-07-03 08:44:00
德国统一是 西德吃掉东德
作者:
ganbaru
(加油)
2015-07-03 08:44:00
两德的国歌不也不同吗,东德的国歌还被日本游戏公司拿来
作者:
winwoeld
(pp)
2015-07-03 08:45:00
西德(国家) 吃掉东德(国家)
作者:
Knulp
(歪帽)
2015-07-03 08:45:00
两德是两国两政府 至少统一前是两个国家 不要再秀下限了
作者:
tcfshmonky
(freetree)
2015-07-03 08:46:00
德意志民主共和国VS德意志联邦共和国是两个国家
作者:
ganbaru
(加油)
2015-07-03 08:46:00
不然以后咱们国旗各挂各的,国歌个唱个的的一个一中
作者:
opthr1215
(天天)
2015-07-03 08:46:00
先生,联合国同个国家能加两席吗?你自己好好想想这个问题。
作者:
wahaha99
(此方不可长)
2015-07-03 08:47:00
中华民国有国民党 就会继续弱下去从脑弱起
作者:
shrines
2015-07-03 08:47:00
中华民国被统是被已经共产党化的国民党卖掉
作者:
Knulp
(歪帽)
2015-07-03 08:48:00
两德在统一前是特殊的国与国关系 老李1999年提过 中共不接受
作者:
semicoma
(后勤人力足 前进灾区吧)
2015-07-03 08:50:00
就我跟几个韩国朋友聊天的结果 他们都觉得将来两韩势必
作者:
Knulp
(歪帽)
2015-07-03 08:50:00
两德模式根本就不是什么一德两府 没人这样解读的
作者:
semicoma
(后勤人力足 前进灾区吧)
2015-07-03 08:51:00
要统一 只是谁统一谁的问题 套用在台湾其实就是ROC正统
作者:
wahaha99
(此方不可长)
2015-07-03 08:51:00
两韩统一前 全世界都认为有两个韩国 北韩 韩国东西德干麻统一 因为两德的人想统一 干台湾屁事
作者:
semicoma
(后勤人力足 前进灾区吧)
2015-07-03 08:52:00
性的那一套 但一则三民主义统一中国是很困难的 二则北京根本不会接受你这套 妳洪跟美国撒娇 现在跟PRC耍任性PRC就会接受吗? 动点脑吧
作者: panda816 (噗噗噗!!)
2015-07-03 08:56:00
专门PO文自打脸 不愧是支持蛀蛀姐的
作者:
wahaha99
(此方不可长)
2015-07-03 08:56:00
你的问题干两个德国屁事? 事实上是两德统一前有两个德国
作者:
Knulp
(歪帽)
2015-07-03 08:56:00
两德统一不代表统一前不是两个主权独立的国家啊
作者:
wahaha99
(此方不可长)
2015-07-03 08:57:00
而这个状态不被PRC允许, 懂?
作者:
Knulp
(歪帽)
2015-07-03 08:58:00
两德统不统一跟两德统一前是否为两个主权独立的国家是两回事按原po的道理当年日韩合并原来代表日韩本来是同一个国家就对了
作者:
Rinehot
2015-07-03 09:02:00
连战的邦联都走不通了 这套怎么可能可行
作者:
EvilisGood
(Hustler)
2015-07-03 09:05:00
是呀 现在主流民意是独立 不是统一
作者:
Knulp
(歪帽)
2015-07-03 09:08:00
男女结婚前两人没有婚姻关系 原po:没有婚姻关系干嘛结婚?
作者:
Justice5566
(正义56)
2015-07-03 09:13:00
两德有各自宪法 也都被联合国承认 根本就两个国家
作者:
ncncaska
(ncnc)
2015-07-03 09:13:00
东德跟西德是两个国家吧
作者:
Justice5566
(正义56)
2015-07-03 09:14:00
如果你说要走两德模式 那根本就是两国论了
作者:
ncncaska
(ncnc)
2015-07-03 09:15:00
你幻想的事情叫人家解释什么
作者:
patiger
(唉)
2015-07-03 09:21:00
历史没学好,东西德是两个国家东西德跟南北韩是一样的
作者:
sincere77
(台湾会更好)
2015-07-03 09:23:00
台湾大多数人根本不想统一,别在幻想会跟两德一样
作者:
patiger
(唉)
2015-07-03 09:23:00
自己书念不多就安份一点,别四起战火
作者:
sincere77
(台湾会更好)
2015-07-03 09:24:00
台湾现在连联合国都进不了,怎么走两德模式
作者:
yommy1108
(chiakila)
2015-07-03 09:27:00
lkcs说的不读书的人
作者:
dotZu
(良牙)
2015-07-03 09:27:00
两德模式是一个民族、两个国家,也就是一德两国
作者:
QCANCER
(琉璃螃蟹)
2015-07-03 09:28:00
洪:中华民国、中华人民共和国。两个国家都不存在
作者:
e7660239
(DL)
2015-07-03 09:45:00
历史差就不要出来秀
作者:
s555666
(螺虫)
2015-07-03 09:55:00
两德模式明明跟小辣椒讲得完全不一样,你根本曲解小辣椒
继续阅读
[讨论] 谁是这次尘爆意外的最大赢家?
mimi1020b
[讨论] 一锅两炒
piggy51016
Re: [讨论] 民进党用公家资源来协助尘爆这样妥当吗?!
wahaha99
[讨论] 我听的懂洪秀柱在说什么耶。
wahaha99
[新闻] 假扣押获准 新北市连夜声请查扣3业者现
opthr1215
[新闻] 中国或成为美国的威胁
yommy1108
[讨论] 黄种人在美国受到歧视?
Mark0529
[讨论] 宁做美国狗、不当支那人
LAPDSWAT456
[黑特] 洪秀柱找了马英九和连战作打手
kapasky
[新闻] 出现大量系统性网络抹黑小英 民进党发声
qazieru
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com