※ 引述《chihchan ( )》之铭言：
: 林的算法也就主要是用2014下去估的
: 这方法大概跟你的类似
: 唯一的争议就是立委选举的得票
: 大概就是介于议员和县市长之间
: 到底是偏向议员或者县市长多一点？
: 就是争论的点
: 个人是认为偏向县市长多一点
立委的估票我还没做，不过这有点复杂，而且目前风向并不明朗，
不分区名单、分区名单以及总统候选人都会影响最后的结果。
但我认为绿营是不用太灰心的。
就像@chihchan大说的，立委得票介于议员与县市长之间，
但实际上看到去年台北市其实民进党议员得票数是超过国民党的，
你可能会说这叫柯P效应。
不过细想一下，为什么柯P效应就要把票投给DPP？
其实归纳几点，就会发现满有趣的：
1.不想让柯P在台北市跛脚。
2.反国民党。
3.台北市的国民党候选人太差。
好了，请问上面三点到目前为止有改变吗？
很明显的并没有。
有人教柯英文、有人对柯唱歌、有人叫柯洗头，
也有人说柯文哲拆专用道会让公共汽车没地方停。
那么怎么会有人认为柯P效应只发生在2014年选举呢？
再来，当初连胜文烂到有剩是吗？
请问洪秀柱有比较好吗？
当初国民党烂到有剩是吗？
柯文哲上任这半年，国民党在台北有洗白吗？
文章最后，
我认为2016还会有一个叫做蔡英文效应。
蔡英文现在有很高的机率当执政党，
我为什么还要把立委票投给国民党？
以前都说国民党当选机率高，所以我要让他完全执政。
在经历过扁八年跛脚后，有人认为投给国民党的诱因还在吗？
在经历过去年什么三十秒立委、器捐立委后，你认为投给国民党的诱因还在吗？
蔡英文唯一的隐忧就是第三势力的整合问题而已，
只要一区真的派一位候选人。
因此我认为台北市并不需要太悲观，
攻城掠地或许有限，但绝对跌破不少人眼镜。