立场声明：本人非蓝非绿也非红，以下文章纯粹讨论，请理智发言，谢谢。
＝＝＝我是分割线＝＝＝
小的时候，觉得台湾中国一边一国是极度合理的事，也没什么好争论的。
也觉得中国很奇怪，干嘛每次都要欺负台湾呢？觉得中国坏坏，台湾就是一个国家。
可是不知道为什么书看得越多，见识也跟着增长，思考的深度也会越来越深，
我开始在想，如何才能提升人类的整体福祉，像是永不打仗之类的。
我不是台湾原住民，我也不是南岛语系族人的后代，也不是第二三代外省人，
而我跟大部分的台湾人一样都是第几十代的“外省人”。
残破不堪的国民政府游到台湾来定居(?)，也算得上是半个强占，
毕竟日本只有宣布“放弃”台湾，并没有指定要给谁，而且大清王朝也不见了。
我觉得有一个不错的想法，应该大多数人都还算能接受的方案：
中华民国与中华人民共和国均放弃双方的国号，
以中华联邦政府（Federal Government of China）为号召，
（注：不要每次看到 China 就高潮了，R.O.C. 的 C 就是 China 哟～）
每个加入联邦政府的必须为一个健全的“政治实体（Regime）”，称为盟邦。
必须要有自己的司法系统，行政系统以及立法系统，
所以，基本上就是只有目前的“中华民国”与“中华人民共和国”参加，
联邦政府统一发行法定货币，并制定联邦宪法，但是行政立法司法由各个盟邦自行治理，
联邦政府基本上为一个虚级机构，并设立联邦法院，虽然盟邦只有两个，并且高度自治。
然后...
嗯... 打到这边还是觉得维持维持现状好像比较容易一些齁... XDDDDD
所以，几百年后到底主权共享的机率高不高啊？还是还来不及共享就被中共干掉了？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-07-01 16:05:00
你问问对岸13亿愿不愿意阿
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2015-07-01 16:07:00谁要跟你联邦啊? 跟中国比起来，台湾比鼻屎还小
搞出来的制度是对台湾有利还是30万人口的小国有利?
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2015-07-01 16:08:00另外 台湾为什么一定要跟中国走到一路?
作者:
deju (Go Let's go)
2015-07-01 16:09:00中国太贪 你没发现他只要有机会就要玩赢者全拿吗
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2015-07-01 16:10:00什么统一货币? 连港币都还再用 你就要去跟中国用同一种?
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2015-07-01 16:12:00中国的分久必合 一直都不包括台湾 不要东拉西扯啊
作者:
kendo26 (重剑无锋)
2015-07-01 16:12:00美国是联邦~~不是邦联
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-07-01 16:12:00
历史会重演的逻辑到底在哪
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-07-01 16:13:00
竟然扯美国 这篇已经没有讨论价值
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-07-01 16:16:00
发动战争哩 所以现在武器还停留在刀枪吗
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-07-01 16:17:00
跟一中同表中华民国一样不切实际中华民国独立或是台湾国独立还比较正常
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-07-01 16:18:00
而且不能自己国家决定的事情 有什么好讨论先放到中国论坛测风向才是真的
作者:
iceonly (只有冰)
2015-07-01 16:19:00邦联制的邦皆平等，你去问那个自认是国内事务的接不接受
作者:
iceonly (只有冰)
2015-07-01 16:22:00另外就如同一楼说的，这想法十几年前就出现了，印象深刻中还连战提的
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2015-07-01 16:22:00欧盟就邦联制 你枕头垫高一点自己继续作梦! 不必发文了啦
作者:
iceonly (只有冰)
2015-07-01 16:23:00你看连战后面还有再提到这个？
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-07-01 16:27:00你是26吧？没有人会刻意用"台"湾和自称几十代的外省人少假了
作者:
iceonly (只有冰)
2015-07-01 16:27:00那我讲说台湾瑞士化好了，反正不可行的方法随人讲
作者:
iceonly (只有冰)
2015-07-01 16:29:00反正台湾处于各势力中心，中立国化对各国都好
作者:
LiuSky (天空)
2015-07-01 16:54:00主权共享? 那主权者是谁? 台湾是主权在民 中国是主权在党要怎么共享?主权可不是个名词而已 不是耍个嘴皮子 只是口头上讲讲归给谁的名词之争 民主国家是主权在民 因此政府需要经过民主程
是联邦就不会有虚级化的中央政府而更松散的邦联都不被中国接受了，后续自是痴人说梦
作者:
LiuSky (天空)
2015-07-01 16:58:00序从主权者(也就是人民)授权给政府行使统治行为一个实质主权归于政党的国家和一个实质主权归于人民的国家要怎么共享主权? 中国的主权共享于中国共产党和台湾人民?先说中国就不愿接受了 它认为台湾属于中华人民共和国而中华人民共和国是由中国共产党一党专制邦联简单来说就是主权国家的联合 中国首先就不承认你台湾或中华民国是主权国家 哪来的邦联的可能性?
作者: roccqqck (ccqq) 2015-07-01 17:17:00
你说欧盟还差不多 邦联国不可能拉
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-01 17:19:00对历史读够深 就会知道分久必合的问题很大最起码可以预言 中国这"地区" 在现代如果不再属于单一强权的统治 那未来也不会再由单一强权所统治就算未来真的万姓 出现中华联邦 台湾挺多是贸易伙伴 政治上不会再属于中华联邦的一部份连变成欧盟那样的可能性都微乎其微
PRC承认ROC就是在自己的统治基础上做个自杀的动作
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-01 19:09:00以袁红冰的说法 如果中共承认了中华民国法理上会丧失统治正当性 理由我就不清楚了
作者:
geordie (Geordie)
2015-07-01 19:14:00看看中共，看看习，看看国安法，你觉得有可能吗？
作者:
redh (redh)
2015-07-01 19:35:00别天真，"一国两制"其实只是"一国一制"的前奏曲，看可怜的香港就知道~~