国民党在两蒋时期就对台湾搞独裁统制与思想控管,且在当时反攻大陆意念下
缺乏对台湾的永续建设,以及经济发展,造成台湾的经济一直到了1970年代中期
才有办法开始有效提升,这已经晚了日本十几二十年,也晚了香港新加坡十年,
(你能想像1990年代中期台北市这么先进的城市连一条捷运也没有吗?)
外加所谓党国权贵以及党国拉拢地方势力阶级将台湾资源吃干抹净,仗势大搞特权,
同时大炒地皮,也造成一些问题延伸到现在依然无解.
至于国民党这个外来政权如何稳固政权? 很简单就是一党专政,立委等民代只能选增额,
省市议员,县市长虽然开放地方自治,然而在早年也都是国民党占有绝对优势,
你要知道那个年代就算是选举,依然有很多不公平的地方,
比如党外反对势力参选人动不动就有可能变成意图颠覆政府的叛乱犯,
再加上一些手段(诸如买票,作票,不实指控...)才会造成这样的结果,
在台北首都,因为外省人多,他们尚有所谓铁票支撑,
至于地方上由于风评不好,基层不爱,他们也不想花时间心力改变基层对他们的印象,
他们就干脆拉拢与讨好势力强大的地方派系,这些派系当然也有所谓黑金势力,
但一来有钱,二来有力,在地方上成为土霸王,刚好正中国民党的下怀,
变成稳定提供国民党选票来源,不是吗? 一些县市也因为这样形成畸形发展,
像是不合逻辑的土地重画,道路配置,好死不死县市长是黑金背景,
省议员乃至县市议员议长也是这个样子的话,情况可想而知,
更不用说还可能严重影响当地治安,像是八大或违规行业兴盛等...
一直到绿营在1997年在县市长取得大胜,以及阿扁当选总统后,这方面的问题才得以淡化,
我对民进党与绿营当然不是100%有好感,可起码他们是靠民意得政权,
本身资源不多下地方首长必须凭著一定施政能力才能拥有较高满意度,
也才有办法连任成功,何况国民党在地方议会那里也都仍有一定势力,
就算是绿营的民代,也没办法像国民党那样全力护航
(不过有些绿营民代我也并非全然欣赏就是),但如果与国民党主政的中央与地方比,
好歹腐败,摆烂问题比较不会那么严重,且会比较尊重民意,拿来比比各县市满意度就知了,
尤其是地方派系的自然瓦解也能改善不少问题...