※ 引述《gerund (动名词)》之铭言：
: 从各项客观的条件来看，不可否认的是KMT会在明年失去执政权及国会多数
: 这是显而易见的结果
: KMT要为自己种种不得民心的作为付出惨痛代价
: 然而,我要问民进党及他的支持者一个问题
: 民进党确实做好完全执政的准备了吗?
: 毕竟治理国家要比在选举中藉著民粹激情赢得胜利来的难多了
: 国民党不懂民心 总统活在自己的象牙塔里
: 失去政权 是很容易理解的
: 但国民党在两岸及外交上的努力 以及国际间各种贸易条约的协定
: 民进党是否能够延续下去,并且有能力完成未完成的部分?
: 尤其关乎台海安全及国际角力的两岸关系
: 可不是朝令夕改
: 顺从屈就部分不理性激进民粹声音就能私自改变的
: 民进党真的做好完全执政的准备了吗? 还是只是08年的KMT 2.0?
这篇文章有逻辑上的根本问题，
请问准备好了没由谁去定义？
有个委员会会去评审谁有没有准备好？
到最后就是公说公有理，婆说婆有理。
你问2008的深绿，问他马英九准备好了没，他会回答你马英九准备好卖台了。
那请问问这个有什么意义？
马英九08年拍了一支大家准备好的广告，过了七年，你觉得他准备好了吗？
所以，拘泥在他有没有准备好根本不重要。
我就问你一句就好，08年的时候你愿意让当时的民进党继续执政吗？
做得烂就换下台才是真的，
换下台之后你有两种选择：
1.国民党如果上台之后摆烂，就再把它换下台。
2.国民党如果做得好，你再给他机会。
如果是路线1，你一样还有两条出路：
A.运气好，得到一个懂得反省的民进党。国民党GG。
B.运气不好，国民党再次上台。
不过，现在社会上有一种氛围是C.就算民进党烂也不会再让国民党上台了。
所以回到你的文章，
你只要回答我两个问题，
1.08年就算马英九没准备好，你是否愿意再给当时的民进党机会？
2.当时的马英九说他准备好了，请问他真的准备好了吗？
所以准备好了与否是谁定义？是否有鉴别度？
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-07-01 10:12:00KMTer:我只负责领五百 不负责评估DER
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2015-07-01 10:14:00中肯
还没上台之前讲有没有准备好都是观落阴，唯一评估标准就是自己的好恶，例如连胜文也是有六十万人认为他准备好了。
作者:
chewie (北极熊)
2015-07-01 10:15:00其实还真的不少人这么想 总觉得DPP就是在街头暴动的XD
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-01 10:15:00这篇赞 时代力量就是为了良性制衡民进党存在的 但前提是要先打倒国民党
作者:
gerund (动名词)
2015-07-01 10:16:00国民党这次趴下去 可能万劫不复 请留给KMT内愿意改革的人一点生机
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2015-07-01 10:17:00那要不要给顶新一点生机?
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-07-01 10:18:00给他们几只生鸡没问题啦
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-01 10:18:00愿意改革？唉 愿意改革就不是洪秀柱出来啦XDDDDD
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2015-07-01 10:19:00曾经我也觉得DPP要灭了 但时间可以治愈很多事 交给上天吧
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-07-01 10:22:00住住姊要改革阿，要让台湾被统一这么明显
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-07-01 10:54:00我觉得 2016就让dpp上 也已经是趋势了 不过 搞一堆对抗 到时自作自受
周遭还是有深蓝 KMT再烂也比DPP好 死不投DPP
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2015-07-01 11:22:00置之死地而后生,为什么KMTer不懂这个道理呢?
KMT一堆怕死的...你瞧瞧朱大党主席小英可以连败连战 越挫越勇 但朱主席没有这种勇气
作者: hchs654 ("′/︶\‵) 2015-07-01 17:00:00
人，必先置于死地。而杂草丛生