这就是政治与马后炮的差别，
明明两年前就有专家说过会有危险的东西，
如果陈菊以危险来禁止的时候，酸民会怎么酸？
酸说吕先生都出来说“不会有危险”了怎么还禁止？
高雄民粹？
然后去翻国外说不会有危险的资讯来打脸。
如果以健康因素禁止呢？
酸民会说参加的人都没说话了，不然高雄市政府提出对健康有影响的证据啊。
事实上要证明对健康有影响必须要有长时间的观察与对照，要证明本身就不容易。
而高雄最能操纵的议题就是环境了，
以环境来禁止没有什么不对，扯到环境就是我市政府最大，
请活动主办闭嘴。
事实上这东西的争议一直都不小，
健康、安全、环境。
但是台面上有哪个政治人物在事发之前敢禁止？
喊说会有问题跟真的敢禁止是两件事，
郝龙斌就是这方面的显学。
作者: KiyamaHarumi (レベルアッパー) 2015-06-29 10:45:00
推
作者: xta 2015-06-29 10:47:00
推郝龙斌 思想上的巨人
“环境”是唯一不用在发生后才禁止的议题，其他的什么安全啊健康啊，在还没证明以前，人们都会想说“不会这么严重”。连蜂炮都没禁止了，用安全为由禁止洒粉不是欠人酸吗？
但是花妈的确不是用会爆炸的理由禁止的 说是先知有点名过其实
作者:
akway (生活就是要快乐)
2015-06-29 10:56:00老实说 全世界也没玉米粉爆炸造成大规模伤害 所以也没政府做明确规范 也只能从环境污染下手一堆八卦酸民就粉尘爆炸是常识 看了也颇呵
以前也是从来没想过竟然有人能在开放空间把粉尘浓度玩到这么高 也没想过水上乐园会有大规模烧烫伤
作者:
goetze (异教神)
2015-06-29 10:59:00所以你第一段是拿没发生的事来脑补?
作者:
akway (生活就是要快乐)
2015-06-29 11:00:00这跟食安问题一样 全世界也没人想到这些东西可以加到油里台湾人真的是有领先世界的玩法
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-29 11:12:00其实是半开放空间，原本是造浪池，三面有阻隔
作者:
chewie (北极熊)
2015-06-29 11:16:00粉尘爆炸以往是工厂发生居多(美国饲料厂,糖厂等等) 所以劳安体系会比较注意 发生在派对场合只能说世界首创了...
作者: david6067 (啦 啦 啦) 2015-06-29 11:18:00
不懂为何高雄市府只禁一场…
作者:
walter41 (walter)
2015-06-29 11:26:00不懂为啥不禁管线回埋
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-29 11:32:00用环境问题都被批了,如过用安全问题不知道会被骂成怎样
作者:
tgyhum (vinc)
2015-06-29 12:05:00环境到底是有什么问题? 这不是用水就清的掉 也没有毒性问题
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2015-06-29 18:34:00你这是错误命题 今天的题目是"陈菊有没有先见之明?" 回答这就好了 不用扯到酸民怎么想 酸民怎么想一点都不重要你也不想想 如果两年前高市府真的是以粉尘爆炸因素禁止就算当时被酸 现在不就被称赞了吗? 干嘛这么急呢? 你支持柯文哲吧? 但你这种错误命题实在不像柯讲求实事求是的态度耶