Re: [黑特] 酸爆高雄气爆 VS 前政黑大将搞个大爆炸

楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:32:19
乱讲
法律根本不是这样分
都是公共安全好吗?
那有马路和游乐园问题
你在巨蛋出事
和在你家被飞机打到
被巨蛋爆炸碎片波及
都属于公共安全啦
举办活动本来就要
核备
不是核准
简单说是知会
上级单位
尤其是万人活动
但如果没有也没关系
别把私人造成的公安
讲得好像事不关朱的事情好吗?
※ 引述《YumingHuang (连锁效应)》之铭言:
: 这是有什么好类比的 ..
: 高雄气爆发生的地方是在 "马路"
: 八仙粉尘爆炸是在 "游乐园内"
: 主办单位脑残在一个狭小的地方挤那么多人搞粉尘还喷火,
: 但终究是在私人的区域,还收门票,谁要负最大责任不言可喻
: 新北市督导不周自然也有责任
: 但马路爆炸,你市府是能卸责到哪里去?
: 马的没事走在马路上被炸到飞起来不怪市府是要怪谁?
: 这两件事光发生地点差这么多,硬要拿来类比
: 是很高兴之前的事件解套了逆?
: ※ 引述《schizophrena (你很记者你很脑残)》之铭言:
: : 当时高雄气爆 这边一片嘴里说 高雄人好可怜
: : 都是陈菊怎样怎样 其实看得出来根本在高兴南部有机会翻盘的话
: : 还有一堆人键盘柯南 说一定是卫武营当时挖轻轨怎样怎样
: : 都是陈菊搞轻轨
: : 三十几个人死几十人伤
: : 现在是几百人伤 而且还七八十个人重伤
: : 烧烫伤的挑战是在后面哦 三度灼伤 80% 这看了就知道不妙
: : 啊不是很会酸高雄 很厉害
: : 怎么在北部搞个大爆炸比高雄惨了好几倍?
: : 当时不是很爱在救灾时就先搞向政治
: : 怎么现在人都不见啦? 自己的盟友耶 快出来啊
作者: davild54849 (心之一方)   2015-06-28 11:33:00
主管机关谁核准的?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 11:33:00
没有事不关己 直接责任单位不一样
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:33:00
高雄也是私人管路爆炸造成公安
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 11:34:00
管子是政府的
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:34:00
这不用核准啦 只要核备 看内文好吗?管子是中油租给私人用的
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2015-06-28 11:35:00
我那句"新北市府督导不周自然也有责任"是不存在吗= =
作者: swgun (杨 威利)   2015-06-28 11:37:00
哪一条法律?
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:37:00
但都是公安 没有私领域问题 新北市长也要负责
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 11:38:00
就说主办单位要直接负责 政府是监督责任
作者: rx178mk2 (..............)   2015-06-28 11:39:00
想用这次事件帮气爆菊解套就明讲吧
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:40:00
这不是法律 是定义 飞机是私人的掉下来就是公安
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-06-28 11:40:00
不要再说什么管线箱涵了 如果你支持台湾支持高雄的话就赶快捐钱给高雄市政府喔! 要记得不要捐错捐给红十字会至于要修房子修马路的 请去找台积电
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:41:00
我没帮陈菊讲话 那是公安 八仙也一样真要究责 主办<借场地<核备场地执照=新北
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 11:44:00
场地安全 跟 活动安全 有点不太一样这件事明显在于活动内容的安全
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:45:00
场地使用执照有规定使用种类和方式
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-06-28 11:45:00
是哦 那已经在地底下的丙烯 关源头怎么关啊?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 11:45:00
有是有 办活动人不照做 是要怎么处理?
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:46:00
借场地有适不适合的问题 不是说借就借的
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 11:46:00
不要跳针啦^^这种娱乐活动 八仙不适合办吗?
作者: davild54849 (心之一方)   2015-06-28 11:47:00
9.2:跳针 跳针 跳针 叫我红卫兵
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:47:00
有违法者依法收回 这活动难道是第一天办吗?
作者: swgun (杨 威利)   2015-06-28 11:48:00
是你说法律不是这样分的 请教你怎分 你又说不是法律 那难道问你定义你又要讲不出来了吗
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 11:48:00
所以你认为的违法在哪?
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:49:00
八仙要负责 有比例问题承租人以基地供违法使用者 以规定收回基地
作者: swgun (杨 威利)   2015-06-28 11:50:00
主办单位有向市府申报粉尘使用吗 还核备核准咧 没唸书就躲起来别装高明囉
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 11:51:00
路跑都不违法了 这样违法很难说
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:51:00
简单说你房子租人变制毒工厂 你可以收回
作者: swgun (杨 威利)   2015-06-28 11:51:00
"比例原则"又出现了是几分之几啊XDDD
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 11:52:00
所以 没人报 警察要负责吗?
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:52:00
几分之几等我考上法官轮到我判案时 你是当事人的话我会跟你说的
作者: ct412133   2015-06-28 11:53:00
有没有违法不知道 但是洒粉是否能管 可以优先讨论
作者: swgun (杨 威利)   2015-06-28 11:53:00
违反租约当然有请求权基础 但那也是事后啊 你要市府怎么事先知道会爆炸 错误类比
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:53:00
没人报案 是借场地的人有知情不报的问题
作者: ct412133   2015-06-28 11:54:00
这类问题应该是像 室内禁明火一样
作者: swgun (杨 威利)   2015-06-28 11:54:00
你讲出"几分之几"会考得上法官 那我都可以当总统了
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 11:54:00
我发现有人违规停车在我家前面不报 算知情不报吗?会怎样?
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:55:00
S别乱插入好吗 我们在讲场地欸 老朱待会再讲
作者: ct412133   2015-06-28 11:55:00
政府可以从这方面来管理 禁洒粉
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 11:55:00
知情不报 政府要负什么责?
作者: swgun (杨 威利)   2015-06-28 11:56:00
好啦 准备吃饭了,战这种程度的文章,说真的赢了也没意思
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:56:00
基地使用人知情不报 有管理人的问题
作者: ct412133   2015-06-28 11:56:00
问题不是在知情不报...问题在政府知不知道洒粉会爆炸
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:57:00
政府算是公安 不是知情不报
作者: ct412133   2015-06-28 11:57:00
高雄也只是去年运气好逃过一劫 只知道会污染 不知会爆炸
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 11:57:00
那其实不是爆炸 是燃烧 再说有些东西适当使用就不会有事
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:58:00
如果业者有提出证明说不会有粉尘问题 那就没政府的事
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 11:58:00
而且每一年活动不一样 有人知道今年要洒粉?
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 11:59:00
政府就从责任者变成求偿者 因为业者欺骗 但没有的话
作者: ct412133   2015-06-28 11:59:00
这活动谁不知道他会洒粉...
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 12:00:00
我不知道呀
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 12:00:00
政府督导不周 公务员疏忽之虞 可能要国赔喔
作者: ct412133   2015-06-28 12:00:00
你是根本不知道有这活动 不是知不知道会洒粉...
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 12:01:00
我也不知道 但借场地的应该知道吧 所以他也有责任
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 12:01:00
国赔是有可能的 毕竟国赔的标准蛮好达成的
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 12:02:00
老朱问题不大 看八仙和业者有没有核备吧
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 12:02:00
而且政府核备时 会知道活动内容 要怎么审查才算尽责?你要考法官 你是法律系的吗?
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 12:03:00
包涵 地上权 营业执照 使用执照和责任分陪问题
作者: ct412133   2015-06-28 12:03:00
这种彩虹路跑 彩虹趴 就是会洒粉去年底 高雄直接禁止他们洒粉 所以整个活动停办
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 12:03:00
前几个没问题 责任怎分配 怎样做政府才算尽责核备意思感觉比较像形式审查不是吗?
作者: ct412133   2015-06-28 12:04:00
禁责很简单阿 禁止此类活动嘛
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 12:05:00
老朱下面公务人员如果知道 就有老朱的责任了
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 12:05:00
顶多政府可以派警消到现场以防万一政府要怎知活动内容是什?
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 12:06:00
核备是形式审查没错 但是高雄有禁止 所以核备时理应考量
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 12:06:00
名子叫彩虹路跑 就一定撒粉吗? 搞不好是同志路跑呀
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 12:07:00
而且撒粉禁不禁止都有争议了
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 12:07:00
核备看单位 形式不同 还有应该有核备才对啦 除非八仙偷
作者: ct412133   2015-06-28 12:08:00
说的没错 所以我才说 应该要比照室内禁明火一样管你叫什么彩虹还黑白路跑 全面禁止洒粉就对了
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 12:08:00
懒 通常是地方主管机关和内政部
作者: ct412133   2015-06-28 12:09:00
禁止有什么争议
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 12:09:00
因为是观光娱乐之类 我就不清楚了
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 12:09:00
你是公法领域的齁
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 12:10:00
要看高雄当初禁止的原因 如果是爆炸 那新北办事人有责
作者: ct412133   2015-06-28 12:10:00
高雄也不知道会爆炸 只知道会污染 所以是运气好逃过一劫
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-06-28 12:11:00
很多国家没禁止呀
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 12:12:00
污染要归环境单位审查 爆炸是公安单位 后面较严谨3k荷兰也没禁止乱伦阿 你可以去抗议反乱伦的XD
作者: swgun (杨 威利)   2015-06-28 12:36:00
我很怀疑邪工具是唸公法的 卖弄名词 可是讲不出法条法理
作者: allensua   2015-06-28 14:25:00
高雄气爆—吱吱:吴敦义要负责。新北气爆—吱吱:朱立伦负责绿教徒护主护到连菊花都可以随时被民进党抽插吧,真可悲
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 14:50:00
回S我好歹正规念到毕业 不是五个月靠人翻译硕士
作者: darkholy (keep silent)   2015-06-28 15:01:00
吱吱:高雄气爆白副要负责 肥菊真的不知情
楼主: eviltool (eviltool)   2015-06-28 15:45:00
有新闻说观光局有核备 颗颗 老朱有机会 ㄏㄏ
作者: yevvi (yevvi)   2015-06-28 18:34:00
国赔? 那你也要先证明公务员有明显疏露 光是在法庭上证明就有困难,因为这并不是在公家场地上出事,高雄气爆可能机会还比较大点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com