PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [问卦] 八仙是否影响大巨蛋安全舆论?
楼主:
mstory
(m的故事)
2015-06-28 09:47:10
大巨蛋最该死的地方就是没有足够的空间容纳人
刚刚看电视
消防救难人员八仙乐园的灾难因为道路拥挤,被卡在路上
导致救灾不及
如果护航远雄的人有常识的话一定知道
当几万人往马路上逃生
势必会把马路整个堵住
导致后续要来的救援赶不过来
又因为道路堵住,现场一片混乱
后续要逃生出来的人更不易逃生了
灾难发生都是没有秩序的
大家一定是想办法乱钻
而不是有秩序的逃出
远雄跟马郝这二个垃圾
果然是害人精
还有人要替他们护航?
真是可笑
作者:
dakkk
(我是牛我反刍)
2015-06-28 09:49:00
一句话 拆 穴穴中央尊重市府 市府自己决定收回来才能拆呀
作者:
namdoogmi
(一辈子的好人)
2015-06-28 10:01:00
找一找全台有几栋大型建筑物符合原PO要求规格?难道现在建筑物有危险就不用拆?因此拆大巨蛋不用国赔??大巨蛋好歹也是10多年的规划没有信赖保护原则适用??其实小弟也没要说服原PO的意思但还是那句成本效益原则,任何事情都有成本
作者:
dakkk
(我是牛我反刍)
2015-06-28 10:19:00
就跟你说 这件事很简单市民要巨蛋 马释出行政资源给远雄 远雄盖巨蛋其它都事后诸葛招标书 改的也没不合理呀
作者:
namdoogmi
(一辈子的好人)
2015-06-28 10:21:00
以八仙这案为例,建园2~30年发生1件,约十万分之1你要花多少成本去处理那日的交通状况?
作者:
dakkk
(我是牛我反刍)
2015-06-28 10:21:00
而且 巨蛋太贵一年只能用一到两天 算一下机率吧
作者:
namdoogmi
(一辈子的好人)
2015-06-28 10:22:00
事实上 招标计画不见得不能变动,现实跟理想是有落差如果市府同意的话,为什么不可以/?
作者:
delphi1989
(FrightenLife)
2015-06-28 10:36:00
跳针跳针 照某n说法,那干嘛定一堆消防法规?
作者:
wnglon
(冷面笑匠)
2015-06-28 10:37:00
好屌喔 十万分之一 恐怖份子真的要搞 机率不只十万分之一
作者:
namdoogmi
(一辈子的好人)
2015-06-28 10:41:00
消防法规是最低限度,而不是最高限度,谢谢
作者:
jojomickey2
(放开那个女孩)
2015-06-28 10:46:00
某人逻辑不通还硬拗,规定要求都订好了,得完标再改要的内容物低能都知道不合理,这样一开始要竞标的人数最好会一样
作者:
angell543
(公民很忙)
2015-06-28 11:03:00
后面乱改根本是害死人
作者:
cookiesoda
(饼干苏打水)
2015-06-28 12:43:00
消防法规是最低限度,可是远雄更改后的消防安检书还没通过好吗
继续阅读
[黑特] 公安议题吃力不讨好 干脆都不要管
Savior09
Re: [黑特] 国民党民调 蔡38.2% 洪33.6%
lave2002
Re: [黑特] 连金曲奖是民进党的话都讲得出来
ikoo
Re: [黑特] 连金曲奖是民进党的话都讲得出来
noonee
Re: [问卦] 八仙是否影响大巨蛋安全舆论?
mstory
Re: [问卦] 八仙是否影响大巨蛋安全舆论?
chenggong
Re: [讨论] 有支持蓝营的同性恋吗
mstory
[黑特] 国民党民调 蔡38.2% 洪33.6%
tinmar
Re: [问卦] 八仙是否影响大巨蛋安全舆论?
mstory
Re: [黑特] 请不要消费灾难事件 台湾社会已有普世价值
opthr1215
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com