[讨论]是什么模糊了我们的视线?

楼主: gn01881106 (Master_Lai P)   2015-06-27 14:44:34
人的心中都有是非对错,
能活到这么大,这是基本技能吧?
举这次两个总统候选人,因为颜色是蓝绿,
难道就不管是非黑白了吗?
因为以前这个政党的种种,
所以这个候选人在这个政党,
我就应该讨厌她,唾弃她?
因为我以前就支持这个政党,
所以不管是非黑白,
我就应该投给她,帮她说话?
我认为应该多:
替自己的后半辈子,
替自己的小孩,
替这块土地想想…
接受各种资讯,各种不同的声音,
不该只看同一家报纸,同一家媒体,
不要看到颜色偏了就不看,
该看的是有没有符合逻辑和道理,
这才是真正的公民应该有的样子。
想请问大家,到底是什么阻碍了你我分清是非?
是媒体还是仇恨又或是…?
作者: wahaha99 (此方不可长)   2015-06-27 14:45:00
这篇在说什么有藏头吗
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-06-27 14:47:00
新板友吗?那么 请多了解时代力量的理念哦
作者: maumausam (毛绒绒的爸爸)   2015-06-27 14:47:00
颜色至上
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-06-27 14:48:00
可悲的是是非早已经失去价值 因为是非是可以用新闻用钱来掩盖的
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2015-06-27 14:49:00
这些放心理就好 现在可是大反串时代~
作者: xaw123 (阿虚)   2015-06-27 14:50:00
要让OO做出正确的判断,也许是苛求了。
作者: dodoing (11)   2015-06-27 14:54:00
颜色代表方向~~但有欣赏力的人会看到不同方向的优缺点
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2015-06-27 15:24:00
因为事实虽然只有一个,但真相不只一个有时候根本没有对错,只是价值取舍
作者: iceonly (只有冰)   2015-06-27 15:25:00
每个一直讲是非的都会忽略掉两个问题:1.什么是“是”什么是“非”? 2:每个候选人的主张不可能全都是可接受的,你觉得哪些你可忍受,只要她其中的某些主张会实现?花大钱盖一个餐馆,12天后拆掉变操场,我觉得这是蠢事,是个“非”,但是板上一堆人觉得这是对的,是个“是”,then?如果说正确是指的是“用常识就可理解的事”,有一群人可爱的是对这句话弃之如敝屣喔
作者: chenggong (一枝花)   2015-06-27 15:48:00
楼上!有一个人明明知故道常识是送检调,却送法务部,还说要常识治国呢?
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-06-27 17:30:00
嘘你,第一个,你恶意忽视很多板友独立思考的能力政黑很多人是两党都会批评的,你别假装看不见第二,你恶意忽略每一个候选人都会受他所属政党的限制这个现实,选人当然必须考虑其背后政党的因素
作者: diaw (diaw)   2015-06-27 17:58:00
总统私人存摺在经济犯手里不知是否常识能理解?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com