http://www.storm.mg/article/54886
美国联邦最高法院历史性判决：全美国同性婚姻合法化
阎纪宇 2015年06月26日 22:26
美国联邦最高法院（Supreme Court of the United States）26日做出一项具有历史里程
碑意义的判决：美国同性伴侣结婚的权利受到美国宪法的保障。换言之，美国全国各地，
不分东西南北，同性伴侣都可以合法结婚，享有婚姻配偶的所有权益。这是近年全球同性
平权运动史上最重要的一场胜利，影响将非常深远。
联邦最高法院9位大法官以5人赞成、4人反对，做出这项各方期待已久的判决。美国总统
欧巴马先发布声明称许这是向人类的平等“迈进一大步”，稍后并在白宫发表谈话，宣示
这是美国的胜利，全美国都为这项判决感到骄傲。欧巴马说：“爱就是爱。”
美国目前有2/3的州外加首都华盛顿，同性婚姻已经合法化，涵盖约70%人口。联邦最高法
院判决出炉之后，其他尚未合法化的州短期内就会跟进。根据《华盛顿邮报》与美国广播
公司电视网（ABC）的最新民调，61%美国民众支持同性婚姻合法化。美国明年举行总统选
举，这项议题将成为许多参选人（尤其是共和党人）的试金石。
联邦最高法院26日判决是针对“欧伯盖菲诉霍吉斯”（Obergefell v. Hodges）一案，本
案一方是要求婚姻合法化的同性伴侣，一方是负隅顽抗的密西根、肯塔基、俄亥俄、田纳
西4州的州政府，前者指控后者违反美国宪法增修条文第14条第1款：“在州管辖范围内，
不得拒绝给予任何人以平等法律保护。”联邦最高法院于今年1月16日决定受理本案，4月
28日进行言词辩论，最终在6月26日做出判决。
中间派大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）与4位自由派大法官金斯堡（Ruth Bader
Ginsburg）、布瑞尔（Stephen Breyer）、索托梅约（Sonia Sotomayor）、卡冈（
Elena Kagan）投下赞成票，首席大法官罗伯兹（John G. Roberts Jr.）、史卡利亚（
Antonin Scalia）、汤玛斯（Clarence Thomas）、艾利托（Samuel Alito Jr.）等4位保
守派大法官投下反对票。
不难想见，甘迺迪大法官这一票最为关键。他在〈多数意见书〉（majority opinion）中
写道：“本法院判决，同性伴侣可以行使其结婚的基本权利。他们的这项自由权不得再被
再被剥夺。”
这份〈多数意见书〉还说：“依据宪法，寻求结婚的同性伴侣，应享有与异性伴侣相同的
法律待遇。剥夺他们这项权利，等于是贬抑他们的选择，削弱他们的亲职（personhood）
。”
“同性伴侣的请求代表他们对婚姻的尊重，而且是非常深刻的尊重，因此他们要为自己寻
求婚姻的实现完成。他们不希望自己受到必须一生孤独的惩罚，不希望被排除在人类文明
最古老的体制之外。他们要求法律之前的尊严平等。宪法赋予他们这样的权利。”
4位保守派大法官则坚持，同性婚姻应否合法化，应该交由选民与民选议会决定，非民选
的大法官不应越俎代庖。
麻州在2004年成为全美第一个同性婚姻合法化的州，短短11年间，合法化运动风起云涌，
透过法律诉讼取得一连串胜利，终于在今天攻顶成功，得到联邦最高法院的里程碑判决。
==============================================================================
纯粹就同性恋婚姻这件事情本身 确实是一大进步
但是讨论到联邦和各州之间权责划分的问题 就令人质疑了
就像内文说的 同性婚姻原本是由各州自行立法的事情
结果联邦最高法院自己依照宪法自行解释就要求颁布全国
难道美国宪法是这几年才成立的吗？为何过去没有这样做呢？
即使还没通过的州只有不到30%
这样利用全国性的广泛议题来炒作由中央做决定要求各州执行
这不由得不让人想到美国内战时联邦政府所扮演的角色
结果是 对于同性恋人权 迈出了一大步
但是同时也让美国对于联邦政府中央极权多迈了一步