Re: [讨论] 洪秀柱,假学历?

楼主: abc06 (阿咧)   2015-06-24 00:29:21
用一篇新闻回你吧!
联合晚报:躲过旋转门 躲不过道德门
  
  http://www.chinareviewnews.com 2011-12-12 15:10:10
  
  
联合晚报今天的一篇特稿文章指出,民进党“总统”候选人蔡英文在政府投资宇昌案当中
,不在于有没有违反旋转门条款的法律问题,比较多的是她在涉入政府投资的决策采购后
,又担任这家公司的董事长,蔡英文可以说她当时无从确知何时离开政府,但身为高阶政
务官,又怎能回避曾经在政府工作时先同意投资成立公司,离开政府后再担任董事长的过
程,岂会没有道德上的争议。
  
文章指出,宇昌案在推动生技发展上面,是立意良善的,但是科学家搞不明白的是,政府
不可能任意把公共的资源浪费在某些科学家无限的想像上面,政府在处理重大投资案时,
是有一套严谨的程序,要将效益搞清楚。毕竟这些投入的资金,是人民的钱,政府只是代
为管理操作,为台湾全体创造更大利益。
  
从现有的公开后的公文看来,宇昌案没有经过国发基金的内部讨论,就已确定投入2000万
美元的立场,也没有任何严谨的分析。当时争取投资也是有开出条件,但是这些条件都没
有达到,却依旧投资合作。蔡英文在批准全案后,离开“行政副院长”职务,又前往担任
董事长,甚至在“经建会”保留的投资案英文文件中,似已将蔡英文列为这家公司的主要
投资人或是领导干部,蔡英文的争议不在法律条文层面的旋转门条款,是这种道德争议,
为何没有回避。
蔡英文没说明的是,这项生技开发,为何一定要她担任董事长,为何一定只有蔡家的金脉
援助,为何政府居然在台湾内外,都找不到任何民间的资金参加,还是曾有进行过尝试找
寻资金,还是虚晃一招,一定要蔡家参加。蔡英文也许没有违反旋转门条款,但是道德争
议是不能回避的,毕竟她是要竞选“总统”的职位,对于权力与资源分配之间的关系,她
应当比起一般人有更严格的标准。
  
作者: window77 (window)   2015-06-24 00:36:00
不要再打了! 吱吱崩溃了 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com