我分离一下，弄几个选项，大家集思广益看看到底是哪一个
1. ROC不公开承认PRC实质存在，ROC不公开承认ROC实质存在(以下省略实质存在)
白话就是维持现状，解读延伸即为老李的两国论，也是空心蔡的立场
2. ROC不承认PRC，ROC承认ROC
这是蒋氏政权存在时的ROC为正统的价值观，也是一中的一种解读
3 ROC承认PRC，PRC承认ROC，两方公开承认，实质两国论。
4. ROC承认PRC，PRC不承认ROC。
ROC名存实亡，另一种的一中解读。
柱柱姐的言论中，是选项3，但是又说一中，比较像选项2
可是过往的言论，又像是选项4
缠在一起的话是选项1....
所以 1.2.3.4 是哪一个呢？？

5. ROC不承认PRC PRC承认ROC

如果是5 那马上就要打反共复国的战争了吧 准备好了吗

楼上，那就是选项2的极致，老蒋作梦都想要的结果选项5就不用打，直接中华民国一统中国 XD

你确定洪秀柱只有哪一个吗? 随她心情爽今天想哪个就哪个

表1.2.3.4.5…

jyekid讲的应该最贴近事实了，不然真的不知道该怎么翻译

嘴里说2骗选票 实际做4啊 KMT不是一直都这样吗

我看起来像5.ROC不承认PRC PRC承认ROC他只要别人承认 没说自己愿意承认

没有5啦，选项5的选择权在对岸手里

不对，他有提到一个中国，所以不是两国论，而是两政治实体论，而小英承认自己是流亡的台湾区政府，其实本质上也差不多，差别在不需要中共认证罢了，少了中共认证，就产生交流的阻碍，所以可以看作两岸开放与两岸封锁的两路线之争

要北京承认中国民国就是两国论啊，不然咧?如果说一个中国同表只有中华民国那就是2，ROC统一中国

俄罗斯共和国和乌克兰共和国互相承认又同属于大苏联。

如果认为只有一中，但不承认ROC主权就是一国两制

又是一中 又是对面承认roc 那要反攻了吗那叫邦联制 上一个提出被打脸的叫连战

是啊，看起来像是邦联制，所以对外有个超中国存在。

邦联制类似欧盟，不过这个已经被打脸了

查不到被打脸是哪个事件或说法，恳请赐教。

http://0rz.tw/XFVZD我查到的是这篇 楼上你看看....竟然是当年的中时

谢谢提供。不过其实可以套用小英说的时空背景不一样。

是说 再重提也可以 如果中共支持现在的洪秀柱 就会把邦联主动拿出来再放话

中共不可能拉得下脸，所以柱柱这条路不容易，小英收割老马的路线比较容易，不过猜测中共不会买单，或暗中叫他改台独党纲，不然不可能维持现在的开放与交流